Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Cpr/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112229932
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Krutková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112229932.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JY. K., S. XX, Ú. N. Ž. zastúpený: SODOMA
VULGAN, spol. s r. o., advokátska kancelária so sídlom Trnavská cesta 37, Bratislava, IČO: 47 254
084 proti odporcovi: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava v skrátenej forme " ŽSR ", so sídlom
Klemensova 8, Bratislava,
IČO: 31 364 501, o zaplatenie 823,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. XX, Ú. N. Ž., krátený súdny poplatok vo
výške 42,30 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova
1, Košice, IČO: 36 631 124.
Súd upravuje prevádzkovateľa systému, aby vrátil navrhovateľovi: Q. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. XX,

Ú. N. Ž., súdny poplatok vo výške 42,30 € po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania v znení neskorších zmien doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2012
sa navrhovateľ domáha od odporcu zaplatenia 1 209,03 € s príslušenstvom titulom nedoplatkov
nárokovaných mzdových náhrad.
Uznesením zo dňa 30.07.2014, č. k. 6Cpr/5/2012 - 52, súd konanie prerušil podľa postupom podľa §

110 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len " O.s.p." ) pričom v odôvodnení rozhodnutia súčasne
poučil účastníkov konania, že ak návrh na pokračovanie v konaní nebude podaný do jedného roka, súd
konanie zastaví. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2014 avšak do dnešného dňa nebol
súdu návrh na pokračovanie v konaní doručený.
Podľa § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania.

Podľa § 111 ods. 3, ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na vyššie uvedené, citované ustanovenia a pasivitu účastníkov konania súd rozhodol tak

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Nakoľkovtomtoprípadenemožnotvrdiť,žebyzastaveniekonaniazavinilniektorýzúčastníkovotrovách
konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.
O súdnom poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, a to krátený o

1 %, najmenej však 6,70 €.Poučenie:

Protitomutouzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.