Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Čupková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/343/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714208280
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3714208280.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa L., právne zastúpený Z. proti odporcovi K.,
o zaplatenie 225,72 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, po rozhodnutí
Okresného súdu Považská Bystrica uznesením zo dňa 28. januára 2015, č.k. 8C/27/2015-40, takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa
28.01.2015, č.k. 8C/27/2015-40 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec
postúpená príslušnému správnemu orgánu, ktorým je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
so sídlom Žellova 2, Bratislava. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 7 ods. 1, 3, § 103, § 104
ods. 1 O.s.p., § 87 bod 1, § 85h ods. 1, 2, 3, § 18 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 581/2004
Z. z. Konštatoval, že rozhodovanie vo veci zaplatenia dlžného poistného a poplatku z omeškania
z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala
zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.12.2004, patrí do právomoci Úradu pre
dohľadnadzdravotnoustarostlivosťouakoorgánuštátnejsprávynaúsekuzdravotnejstarostlivosti,ktorý
je príslušný o uplatnených nárokoch navrhovateľa rozhodnúť, preto súd rozhodol o zastavení konania
a postúpení veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou po právoplatnosti tohto uznesenia. O
trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a nepriznal náhradu trov konania žiadnemu
z účastníkov z dôvodu, že konanie bolo zastavené.
V lehote na podanie odvolania proti uzneseniu navrhovateľ doručil súdu prvého stupňa späťvzatie
návrhu, v ktorom uviedol, že berie návrh v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v celom rozsahu späť. Zároveň
navrhol, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná
právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľ má v občianskom súdnom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním, alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie návrhu na začatie konania.
Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a meritórne o veci
nerozhodoval. Uplatnený nárok však späťvzatím návrhu nezaniká a možno ho uplatniť znova (R
54/1992).Rovnakoplatí,žeaknavrhovateľvzalsvojnávrhspäť,nemôžespäťvzatieodvolať(R60/1999).
Podľa ust. § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V preskúmavanej veci potom, ako navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, súd prvého stupňa vyzval odporcu, aby sa vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí, odporca sa k
späťvzatiu návrhu nevyjadril, preto odvolací súd v zmysle ust. § 208 O.s.p. v dôsledku
späťvzatia návrhu, ku ktorému došlo potom, ako rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie
doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, späťvzatie návrhu pripustil, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil
a konanie zastavil. Vo veci rozhodol bez pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p.
O náhrade trov bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na
zastavenie konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Rozhodnutie bolo senátom prijaté jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.