Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1121/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211216037
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2211216037.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Geško, Hulín
a partneri, s.r.o. so sídlom Velehradská 33, 821 08 Bratislava 2, proti povinným: v 1. rade F. Y., I..
XX.XX.XXXX, Z. K. Č.. XXX/XX, XXX XX Š., v 2. rade W. Y., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. B.
XXX/XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Eva Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava

so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava pod spisovou značkou Ex 1173/11 o vymoženie uloženej
povinnosti povinní v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne 1.962,54 € s príslušenstvom a povinný v 1.
rade 80,73 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie voči povinnému v 2. rade takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený listom zo dňa 07.09.2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinným na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz zo
dňa 03.12.2007, č.k. 11Rob 304/07-58. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom
12.02.2008. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 28.09.2011. Súdny
exekútor dňa 10.10.2011 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
24.10.2011 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú
vymožením pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 16.12.2011 zaslal tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému
v 2. rade, v ktorom uviedol, že lustráciou bolo zistené, že povinný v 2. rade dňa 28.11.2010 zomrel.

Na základe uvedeného navrhol, aby súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil. Tunajší súd po
vykonanej lustrácii zistil, že povinný v 2. rade dňa 28.11.2010 zomrel a dedičské konanie po nebohom
povinnom v 2. rade bolo ukončené vydaním osvedčenia o dedičstve č. 13D/680/2010 zo dňa 09.03.2011.

Podľa ustanovenia § 103 ods.1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil, že v predmetnom exekučnom
konaní je povinným v 2. rade fyzická osoba, ktorá dňa 28.11.2010 zomrela. Jej smrťou zanikla aj jej
spôsobilosť mať práva a povinnosti. V zmysle § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Analogicky potom platí, že ten, kto nemá spôsobilosť mať

práva a povinnosti, nemá ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Nakoľko povinný v 2. rade zomrel
dňa 28.11.2010, t.j. pred začatím exekučného konania, ktoré začalo dňa 28.09.2011, nemal už pri začatí
exekučného konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Z dôvodu, že neexistencia spôsobilosti byť
účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd dospel
k tomu, že sú splnené zákonné podmienky na to, aby súd postupom podľa § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku exekúciu voči povinnému v 2. rade v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).