Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1Er/1195/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607202023
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Vitteková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:2607202023.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Trenčíne, so sídlom Jilemnického 1, 911 42 Trenčín, IČO: 00 735 817 proti
povinnému: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T. XXX/XX, XXX XX J., o vymoženie 49,79 Eur s
príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2007 bola na súd doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - blok na
pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v Myjave č. AA 344009 zo dňa
12.05.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2004 a vykonateľnosť dňa 28.05.2004.

Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie
vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd preskúmaním žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
zistil, že exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Myjave č. AA 344009 zo dňa 12.05.2004 nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2004 a vykonateľnosť

dňa 28.05.2004, a teda nie je spôsobilým exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 41 ods. 2 písm.
f) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Táto lehota stanovená pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Svojim

charakterom je to lehota prekluzívna, na ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Blok na pokutunezaplatenú na mieste č. AA 344009 zo dňa 12.05.2004 nadobudol vykonateľnosť dňa 28.05.2004. V
zmysle citovaného ustanovenia 3-ročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť
exekučné konanie nielen začaté, ale aj skončené, uplynula dňom 29.05.2007.

Súd považuje za potrebné uviesť, že zákonom č. 298/2008 Z. z. bolo s účinnosťou od 01.09.2008
zrušené ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bez toho, aby bolo prechodnými
ustanoveniami upravené posudzovanie prekluzívnej lehoty, ktorá začala plynúť pred uvedeným dňom.
Pokiaľ však bolo rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, vydané podľa právneho predpisu v znení
účinnom v čase jeho vydania, je potrebné aj lehotu, do ktorej je toto rozhodnutie možno vykonať,

posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe vydania exekučného titulu. V tomto
zmysletiežuznesenieNajvyššiehosúduČeskejrepublikyz30.10.2008sp.zn.20Cdo1802/2007,pokiaľ
ide o východiská tiež stanovisko správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Snj 84/02.

Na základe uvedeného, s poukazom na márne uplynutie lehoty na vykonanie rozhodnutia, súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.