Uznesenie Judgement was issued on Monday, April 18, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/186/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208215526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: F. A., bytom S. X, M., zast. JUDr. Peter Zelenay,
advokát, Seberíniho 1, Bratislava, proti odporcovi: DEPOX SK, s. r. o., IČO: 36231291, so sídlom
Solivarská 74, Prešov, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, o určenie, že pracovný
pomer trval ku dňu 01.04.2008, a o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke bude v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 92,95 eur cestou Daňového úradu Bratislava
V do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 11.04.2008 domáhala, aby súd určil, že jej skončenie
pracovného pomeru výpoveďou je neplatné, jej pracovný pomer u odporcu ku dňu 01.04.2008 trval a
odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke náhradu mzdy.

Počas konania vo veci samej o neplatnosť výpovede, zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť
písomným podaním svojho právneho zástupcu, doručeným súdu dňa 03.03.2011. Odporca sa v súdom
stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadril, hoci bol poučený podľa § 101 ods. 3 O.s.p., preto mal
súd za to, že voči zastaveniu konania nemá námietky. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v časti
určenia, že pracovný pomer navrhovateľky u odporcu ku dňu 01.04.2008 trval, nebol potrebný, nakoľko
v tejto časti súd pojednávanie neotvoril a navrhovateľka návrh zobrala späť pred začatím konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.

Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 18c ods. 5 zák. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, účinného
od 01.01.2009, poplatok, ktorý sa vybral v slovenských korunách a má sa vrátiť po 1. januári 2009, sa
po 1. januári 2009 vráti v sume, ktorá zodpovedá sume zistenej podľa § 11 v slovenských korunách
prepočítanej konverzným kurzom na eurá a zaokrúhlenej na eurocenty nahor.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá, zák. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
účinného od 01.01.2009, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, zák. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, účinného
od 01.01.2009, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Vzmyslevyššieuvedenýchustanovenírozhodolsúdovrátenípoplatkuzanávrhnaurčenie,žepracovný

pomer ku dňu 01.04.2008 trval, a to v sume 92,95 eur, keďže bol zaplatený poplatok vo výške 3.000,-
Sk, teda 99,58 eur, ktorý bol pri vrátení krátený o 6,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na tunajší súd.