Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Michaela Frimmelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/13/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211201036
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: D. T., bytom J. XXX, XXX XX J., zast. Mgr. Petrom
Mesárošom, advokátom, Novozámocká 214, 949 05 Nitra, proti odporcovi: Express Truck Slovakia, a.
s., Plynárenská 7/B, Bratislava 821 09, IČO: 35 918 730, zast. splnomocneným zástupcom JUDr. Jánom
Ščurym, M. R. Štefánika 2618, 022 01 Čadca, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru,
takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.01.2011 domáhal voči odporcovi určenia neplatnosti okamžitého
skončenia pracovného pomeru a zaplatenia 372,46 eur s prísl.. V časti zaplatenia 372,46 eur s prísl.
zobral navrhovateľ návrh späť, preto súd konanie v tejto časti zastavil uznesením zo dňa 15.03.2011.
Pred začatím konania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť písomným
podaním svojho právneho zástupcu, doručeným súdu dňa 17.05.2011, a konanie žiadal zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Ak je návrh účinne vzatý späť, súd konanie zastaví.
Výrok o trovách je v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Navrhovateľ
nežiadal priznať náhradu trov a odporcovi žiadne trovy nevznikli.Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho
doručenia, písomne na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.