Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 27, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/3460/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106220712
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7106220712.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, Prešov, IČO: 735850, zast. JUDr. Mariánom Novikmecom,
advokátom, Rázusova 125, Vranou nad Topľou, proti povinnému: Ľ.B. J., R.. XX. X. XXXX, F. XX, J., o
vymoženie 16,60 € s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským,
Exekútorský úrad Vranou nad Topľou, Hronského 1811, pod sp. zn. EX 1771/2005, o návrhu na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 4. 7. 2006 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 24. 8. 2006, bol exekúciou

poverený súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský.

Dňa 29. 6. 2011 bol súdu doručený súdnym exekútorom návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podaný z dôvodu, že oprávnený eviduje uhradenie vymáhaného nároku v celom rozsahu, ktoré vykonal
povinný dňa 19. 1. 2005, teda ešte pred začatím exekučného konania, preto navrhuje zastaviť exekúciu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd mal za preukázané, že oprávnený nepochybne prejavil vôľu, aby bola exekúcia zastavená, pričom
návrh oprávneného je zákonným dôvodom zastavenia exekúcie, preto súd ďalej neskúmal, či je súčasne
daný aj iný zákonný dôvod zastavenia exekúcie. Zároveň súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov
exekúcie, keďže ako uviedol vo svojom podaní zo dňa 15. 6. 2011, náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaspoukazomnacitovanézákonnéustanovenia,súdrozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v štyroch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.