Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/21/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409201212
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4409201212.1
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti
odporcovi: F. N., I.. XX.XX.XXXX
L. XX, XXX XX N., občan SR
o zaplatenie 1.501,19 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9 Ro/21/2009-13 zo dňa 16.04.2009 v
časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu tak, že toto má správne znieť takto:
„F. N., I.. XX.XX.XXXX“.
V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9Ro/21/2009-13 zo dňa
16.04.2009 týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 12.01.2016 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 9 Ro/21/2009-13 zo dňa
16.04.2009 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší
súd v záhlaví označil odporcu priezviskom „Krajčovič“, a to v súlade s návrhom na začatie konania.
Dňa 17.03.2014 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa označené ako návrh na opravu
platobnéhorozkazu.Navrhovateľuviedol,žekzrejmejnesprávnostivpísanídošloajvNávrhunazačatie
konania aj v Zmluve o dodávke plynu, pričom z centrálnej evidencie obyvateľstva vyplýva, že správne
má byť odporca označený ako „Krajcsovics“. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu
došlo k chybe v písaní, čo si súd overil kontrolou danej osoby v registri obyvateľov, porovnaním dátumu
narodenia, miesta narodenia a miesta trvalého pobytu.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia O.s.p., súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 9Ro/21/2009-13 zo dňa 16.04.2009 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.