Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 7, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8C/734/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínsamosudkyňouJUDr.GabrielouJanákovouvprávnejvecinavrhovateľkyM.P.,rod.

B., trvale bytom K. XXX,. zast. Mgr. E. G., advokátkou so sídlom v D. N. V., M. XXXX/XX,. proti odporcovi
Ing. J. P., trvale bytom K. XXX,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobúda navrhovateľka do výlučného
vlastníctva tieto veci:

- poschodová posteľ Axa z detskej izby

- kancelárska stolička

- písací stôl biely

- stolík zo súpravy Katka

- spálňa Mimóza

- luster + nočná lampa zo spálne

- koberec metrový plyšový v spálni

- mraznička Calex Samsung

- mikrovlnná rúra Wirpool

- stôl mahagónový

- 6 ks stoličiek

- hrncová súprava Zepter

- elektrický zavarovací hrniec

- kombinovaný žiarič Sírius

- ručný mixér

- plyšový koberec 3x4 m z kuchyne

- luster z obývačky

- šijací stroj Veritas- obývacia stena Jasná

teda veci v celkovej hodnote 10.000,- Sk

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov nadobúda odporca do výlučného

vlastníctva tieto veci:

- rodinný dom súp. č. 159 s príslušenstvom, postavený na pozemku parc. č. KN 331

- pozemky: parcela č. KN 331 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2, parcela č. KN 332 -
záhrada o výmere 118 m2, ktoré sa nachádzajú v k. ú. K. a sú zapísané na Správe katastra I. na LV č. 421

- osobné motorové vozidlo Škoda Octavia, GLX 1,6i, rok výroby XXXX,. č. karosérie: T. č. motora
XXXXXX,. EČ I. XXX. A.

- úspory zo stavebného sporenia v P. S. S. v sume 49.724,- Sk

- úspory na účte vedenom vo V. a.s. vo výške 39.293,02 Sk

- úspory na vkladnej knižke v S. S. a.s. vo výške 95.000,- Sk

- počítač

- luster z detskej izby

- koberec Koral

- sedacia súprava Lexa

- kancelárska stolička

- písací stôl z prírodného materiálu

- gramorádio Sinkopa

- vysávač Mulinex

- digestor

- osobná váha Luxas

- rohová čalúnená lavica

- pracovný stôl

- dva kusy stoličiek

- rýchlovarná nádoba kuchta

- plyšový koberec 2,5x3,5 z obývačky

- 3 ks bodové svietidlá

- 3 ks plastové okná

- elektrický kladkostroj

- skrinky z kumbála

- kuchyňa Arma- kombinovaný sporák Mora 560

teda veci v celkovej hodnote 960.000,- Sk.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie jej podielu sumu 950.000,-Sk do 15 dní od

právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru prikázaním na účet navrhovateľky č. XXXXXXXX/
XXXX,. vedený v S. S. a.s..

Navrhovateľka sa zaväzuje vysťahovať sa z rodinného domu súp. č. 159, nachádzajúceho sa v k.ú. K.
do 2 mesiacov odo dňa pripísania sumy 950.000 na jej účet.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke s a v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 800,- Sk,

prostredníctvom Daňového úradu v D. N. V., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok vo výške 38.400 Sk, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.11.2002 domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

Pred začatím pojednávania dňa 7.3.2007 účastníci uzavreli súdny zmier v znení, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa§148ods.1Občianskehozákonníkazánikommanželstvazanikneibezpodielovéspoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil

na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní, ktorého
povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a preto ho súd v zmysle citovaných zákonných
ustanovení schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo
o náhrade trov dojednané niečo iné.

O vrátení časti zaplateného poplatku navrhovateľke z návrhu vo výške 800,- Sk súd rozhodol podľa §
11 ods. 4, 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

O povinnosti účastníkov zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 38.400,-Sk súd
rozhodol podľa § 2 ods. 1 písm. c/, ods. 3, § 5 ods. 1 písm. h/, § 7 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Výška súdneho poplatku predstavuje
2 % z predmetu konania, t.j. zo sumy 1.920.000,-Sk podľa položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti, týkajúcej sa schváleného súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti, týkajúcej sa trov konania, vrátenia časti zaplateného súdneho poplatku
a uloženia povinnosti zaplatiť súdny poplatok je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.