Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 19, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/223/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa J. K., bytom T., H. XXXX/XX,. zast. JUDr. D. D.,

advokátom so sídlom v P. B., U. K.. N. XXX,. proti odporcovi D. B., bytom D. N. V., P. H. XXX/XX,. o
zaplatenie 5.000.000,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 5.000.000,-Sk s 15,5% úrokom z omeškania z dlžnej
čiastky od 1.2.2002 do zaplatenia, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 246.118,-Sk, do 30
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.“

Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 100.000,-Sk, zaplateného

na účet tun. súdu pod pol. Sup X/XXXX,. prostredníctvom D. Ú. T., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.12.2004, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy vo výške 5.000.000,-Sk, zmluvnej pokuty vo výške 0,3 % z dlžnej čiastky denne od
1.2.2002 do zaplatenia, 15,5 % ročného úroku z omeškania z dlžnej sumy od 1.2.2002 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

Po prvom pojednávaní dňa 19.3.2007 navrhovateľ a odporca zhodne navrhli, aby súd schválil súdny
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastníci konania pred otvorením pojednávania konaného dňa 19.3.2007 uzatvorili zmier v znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci
pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento

zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej sa odporca zaviazal
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 246.118,-Sk je súčasťou uzatvoreného súdneho zmieru
schváleného súdom a je v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa zmierom
dojednať náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.

Vzhľadom k tomu, že k skončeniu konania došlo schválením súdneho zmieru po prvom pojednávaní
vo veci, súd v súlade s § 11 ods. 7 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi
vo výške 100.000,-Sk, čo predstavuje 50% zo zaplateného súdneho poplatku 200.000,-Sk z návrhu na

začatie konania.

Príslušným na vrátenie súdneho poplatku je v súlade s § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení podľa trvalého pobytu navrhovateľa
D. Ú. v T..

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku je
prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na
Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.