Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 11, 2010

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/77/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: D., P. W. D., F. K., bytom B. XX, IČO: XXXXX

830 , proti odporcovi: Poľnochov A&M, so sídlom Dolné Trhovište, IČO: 31 206 572, o zaplatenie sumy
1.548,16 Eur (46.640,- Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh vo výške 70,70 Eur cestou Daňového
úradu Piešťany po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 8.12.2003 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi zaplatiť mu istinu 1.548,16 Eur (46.640,- Sk), penále za neuhradenie

istiny 0,05 % za každý deň omeškania od 7.7.1999 až do zaplatenia, ako aj súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Na výzvy súdu, navrhovateľ nepredložil súdu doklad o evidencii odporcu v obchodnom, živnostenskom,
príp. inom registri.

Podľa § 19a ods. 2 Obchodného zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 Občianskeho súdneho poriadku prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania označil odporcu okrem jeho názvu i IČO: 31 206 572. Súd
pri preverovaní uvedeného identifikačného čísla zistil, že Štatistický úrad SR takéto IČO nepridelil
žiadnemu subjektu. Taktisto neexistuje evidencia o subjekte s názvom Poľnochov A&M v obchodnom
či živnostenskom registri.Na základe zistených skutočností súd dospel k záveru, že odporca nemá právu subjektivitu. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú podmienku konania, súd konanie s poukazom na citované zákonné ustanovenia
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. účinného do 31.12.2008, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 200,- Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Z dôvodu zastavenia konania, súd rozhodol v súlade s cit. ustanoveniami o vrátení poplatku za podaný
návrh krátený o 200,- Sk prepočítaný konverzným kurzom na eurá, navrhovateľovi prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa sídla navrhovateľa.

Podľa § 18c ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa vyruboval v slovenských korunách a má
sa vrátiť po 1. januári 2009, sa po 1. januári 2009 vráti v sume, ktorá zodpovedá sume zistenej podľa

§ 11 v slovenských korunách prepočítanej konverzným kurzom na eurá a zaokrúhlenej na euro centy
nahor, čiže (2.330,-Sk - 200,-Sk) : 30,126 Sk/1 Euro = 70,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia. Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.