Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 29, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Správca konkurznej podstaty úpadcu DUMAS, a. s.

DunajskáStreda,Povodskácesta14,92901,Ing.MiroslavŠefčík,Vajanského2,91756Trnava,IČO:31
412 530, proti žalovanému: I.S.M.C.P., a. s., Ľaliová 10, 821 05 Bratislava, IČO: 31 358 179, o zaplatenie
2.707,79 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 03.02.2000 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie istiny 2.707,79 EUR s príslušenstvom.

Písomným podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 15.07.2011 oznámil žalobca, že pokračovanie sporu
je bezpredmetné.

Súd uvedené podanie podľa obsahu vyhodnotil ako späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nezisťoval súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, nakoľko žalobca vzal svoj návrh späť pred
prvým pojednávaním.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiadnemu z účastníkov

právo na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

O vrátení súdneho poplatku nebolo potrebné rozhodnúť, nakoľko súd z obsahu spisu zistil, že súdny
poplatok nebol žalobcom zaplatený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.