Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 4, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/204/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. P., B. X, Q., proti odporcovi:

Stavebné bytové družstvo Bratislava II., Strojnícka 8, Bratislava, o zaplatenie 1.954,39 € (58.878,-Sk)
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok zaplatený za návrh, v sume 71,71 € cestou Daňového
úradu Bratislava II, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.9.1997 domáhal proti odporcovi zaplatenia 1.954,39

€ (58.878,-Sk) spolu s úrokom z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby a náhrady trov
konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 2.5.2011, vzal navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu návrh v
celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr než začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3, ods. 6, § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Súdny poplatok za návrh navrhovateľ

zaplatil v sume 78,33 € (2.360,-Sk), preto súd postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o jeho vrátení cestou Daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu navrhovateľa, s tým,
že poplatok bude navrhovateľovi vrátený krátený, o sumu 6,63 €, t.j. v sume 71,70 € (§ 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.