Rozsudok Judgement was issued on Friday, December 9, 2005

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/350/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2005
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I rozhodol dňa 9.12.2005 samosudkyňou JUDr. Martou Melicherčíkovou v právnej

veci žalobcu . U. L. B., T. M. Č.. XX, B., zastúpený JUDr. Jánom Karapom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Szakkayho č. 1, proti žalovanej v I. rade: . Š., M.. X.X.XXXX, Q. B., Q. XX a v II. rade: . Š.,
M.. XX.X.XXXX, . B., F.D. X, zastúpené opatrovníčkou Dagmar Dominikovou, pracovníčkou Okresného
súdu Košice I, v konaní o zaplatenie 3.726,-Sk s prísl.

r o z h o d o l :

Žalované v I. a II. rade sú p o v i n n é zaplatiť žalobcovi sumu 3.726,-Sk s 16,5 % - ným ročným
úrokom z omeškania od 12.9.2002 do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalované v I. a II. rade sú p o v i n n é zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu JUDr. Jána Karapa,
Szakkayho č.1, Košice, trovy konania vo výške 1.800,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 12.8.2002 sa domáhal zaplatenia sumy vo výške 3.726,-Sk s príslušenstvom
titulom neuhradenia nájomného a úhrad za služby spojené s užívaním Q. Č..XX, M. P. E. Č.. X v
Košiciach. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Dňa 29.11.2002 pod č.k. XRo XXXX/XX-X Okresný súd Košice I vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý bol
uznesením zo dňa 20.11.2003 zrušený , keďže žalovaným sa ho nepodarilo doručiť.

Pobyt žalovaných nie je známy, preto im bolo potrebné v súlade s ust. § 29 O.s.p. ustanoviť opatrovníka
na zastupovanie v konaní.

Na základe Zmluvy o nájme bytu zo dňa XX.X.XXXX sa žalované stali nájomníčkami 1- izbového bytu
č. 13, nachádzajúceho sa na P. E. Č.. X F. B.I.. Na základe predloženého vyúčtovania žalovaná suma
predstavuje nedoplatok na vyúčtovaní za rok 1998 vo výške 682,- Sk, nedoplatok na vyúčtovaní za rok

1999 ( do konca septembra 1999) vo výške 2.753,- Sk plus nedoplatok na nájomnom za obdobie od
februára do júla 1999 vo výške 291,- Sk. Spolu s istinou si žalobca uplatnil aj poplatok z omeškania a
trovy konania.

Podľa ust.§ 671 ods.1 O.s.p., nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak nájomné obvyklé v
čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej užívania.Podľa ust. § 696 ods. 2, úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo preddavok na ne sa
platí spolu s nájomným, ak sa účastníci nedohodnú alebo právny predpis neustanoví inak.

Podľa ust.§ 697, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia poskytované s užívaním bytu

do 5 dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok z omeškania.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/95 Z.z. , výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia

rozsudku uvedie iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol, okrem konaní, ktoré možno začať aj bez návrhu, konaní o osobnom stave a konaní
podľa ustanovení piatej časti tohto zákona.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona, keďže rozsudok
bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov a tí sa odvolania proti rozsudku vzdali, súd v

odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uviedol iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré
rozhodol a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V súlade s týmito zákonnými ustanoveniami a zisteným skutkovým stavom, súd priznal žalobcovi
žalovanú sumu vo výške 3.726,-Sk s príslušenstvom, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnému žalobcovi priznal náhradu

účelne vynaložených trov konania vo výške 1.800,- Sk. Tie predstavujú súdny poplatok vo výške 500,-
Sk a trovy právneho zastúpenia v sume 1.300,- Sk ( 2 úkony, t.j. prevzatie, príprava žaloby a účasť na
pojednávaní dňa 9.12.2005 á 500,- Sk, plus 2 krát režijný paušál á 150,- Sk ), ktoré sú žalované povinné
podľa ust. § 149 O.s.p. zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení
o možnosti podať proti nemu odvolanie, žalobca i opatrovník sa tohto práva vyslovene vzdali.