Rozsudok Judgement was issued on Friday, April 28, 2006

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7C/70/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom Mgr. Františkom Berecom v právnej veci žalobcu L. B., bytom K., V. C.

XX,. zastúpeného JUDr. J. L., advokátom, K., Ž. XX. proti žalovanému T. Š. - S., T., B. XX,. zastúpenému
JUDr. D. B., advokátkou, T., P. XX. o neplatnosť okamžitého zrušenia pracovného pomeru a náhradu
mzdy s prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9.171,87 Sk so 17,6 % úrokom od 16.12.2001 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania 13.942,40 a zaplatiť ich JUDr. J. L., advokátovi, K., Ž. XX,. všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 03.12.2001 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že okamžité zrušenie pracovného
pomeru je neplatné. Žalobu odôvodnil tým, že dôvod, pre ktorý bol okamžite zrušený pracovný pomer,

neexistoval a žalovaný nedodržal zákonom stanovenú 1-mesačnú lehotu na doručenie okamžitého
zrušenia pracovného pomeru Žalobou zo dňa 04.12.2002 si žalobca uplatnil voči žalovanému náhradu
mzdy za mesiace september až november 2001 a náhradu pomernej časti dovolenky v sume 40.000,-
Sk.

OkresnýsúdTrenčínrozsudkom7C70/03-24zodňa 26.03.2004určil,žeokamžitézrušeniepracovného
pomeru zo dňa 12.11.2001, dané žalobcovi žalovaným, je neplatné. Zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 45.644,- Sk so 17,6 % úrokom od 01.01.2002 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania
10.609,-Sk.Žalovanéhozaviazalzaplatiťkonajúcemusúdusúdnypoplatok2.280,-Sk.Vozvyškužalobu

zamietol.

Na odvolanie žalobcu proti výroku rozsudku, ktorým bola jeho časť nároku zamietnutá, Krajský súd v
Trenčíne uznesením 17Co 232/04-33 zo dňa 31.03.2005 v napadnutej časti rozsudok zrušil a vec vrátil
súdu na ďalšie konanie.

Podľa § 110b ods. 2/, 3/ Zákonníka práce, účinného v čase skončenia pracovného pomeru, náhradu
mzdy za nevyčerpanú dovolenku možno zamestnancovi poskytnúť len vtedy, ak zamestnanec nemohol
vyčerpať dovolenku ani do konca budúceho kalendárneho roka: a) pretože mu zamestnávateľ neurčil
dobu čerpania dovolenky alebo mu určil nesprávnu dĺžku dovolenky, b) pre prekážky v práci na strane

zamestnanca, c) pre skončenie pracovného pomeru.

Za dovolenku alebo jej časť, ktorú zamestnanec nemohol vyčerpať, prislúcha náhrada mzdy vo výške
priemerného zárobku.Z vykonaného dokazovania, doplneného prvostupňovým súdom, bolo zo mzdového listu žalobcu za
obdobie od 01.01. - 31.12.2001 zistené, že žalovaný k 30.09.2001 vykazoval u žalobcu nevyčerpanú
dovolenku v rozsahu 16 dní. K 31.10.2001 vykazoval žalovaný u žalobcu zostatok dovolenky 0 dní.

Zároveňvšaknevykázal čerpaniedovolenkyžalobcom,anivyplatenienáhradyzajejvyčerpanieaanijej
preplatenieprijejnevyčerpaní.Žalovanýnevykázalanižiadnuabsenciužalobcu,nazákladektorejbymu
nevyčerpanúdovolenkukrátil. Žalobcovitedakudňuskončeniapracovnéhopomeruzostalovykázaných
16 dní nevyčerpanej dovolenky. Žalobca si uplatnil preplatenie 12,5 dní nevyčerpanej dovolenky. Podľa
priemerného mesačného zárobku žalobcu mu pripadala náhrada za jeden deň nevyčerpanej dovolenky

v sume 733,75 Sk, čo predstavuje za 12,5 sumu 9.171,87 Sk.

Na základe týchto skutočností preto súd žalobcovi uplatnený nárok v celom rozsahu priznal.

Súd taktiež priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 17,6 % ročne z dlžnej sumy od 16.12.2001,
nakoľko takýto úrok je v súlade s § 3 vl. nar. č. 87/1995 Z. z., keď žalovaný sa dostal do omeškania
dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol obvyklým dňom vyplácania mzdy.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnému žalobcovi priznal plnú

náhradu trov konania, ktoré spočívali v trovách právneho zastúpenia advokátom za 2 úkony právnej
pomocipo750,-Sk(podanieodvolania,účasťnapojednávanídňa25.04.2006),1-krátpaušálnanáhrada
po 150,- Sk a 1-krát po 164,- Sk, cestovné na trase K. - T. a späť osobným motorovým vozidlom 6.480,40
Sk (náhrada za 1 km 6,20 Sk, cena benzínu 40,90 Sk, spotreba 6,8 l/100 km), strata času za 20 polhodín
po 273,- Sk, stravné 188,- Sk, spolu 13.942,40 Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1, 2
O.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného predpisu.