Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/21/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: T.. J. B., P. T. X, XXX XX B., P. B. U. Ú. P., P..D..G.. B. F. C., T.

A. X/A, B. XXX XX, I.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Š.J..P.. F. C., Š. X, XXX XX B., I.: XX XXX XXX,
C.: T. E., Q. XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie sumy 2.161,09 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

U p r a v u j e Daňový úrad Košice IV, Južná trieda 8 , 040 01 Košice, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok
z návrhu na začatie konania vo výške 79,80 eur, v lehote do 15 dní odo dňa doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca P. P..D..G.. sa návrhom na začatie konania zo dňa 7.3.2000 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 65.105,- Sk s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 86,43 eura.

Podaním zo dňa 22.7.2011 zobral žalobca svoj návrh späť v celom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Z uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia a prejav vôle žalobcu, súd
konanie zastavil. Stanovisko žalovaného súd nezisťoval, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo
pred prvým pojednávaním.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 vety prvej zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený

o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 vety po bodkočiarku zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť
poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok poplatku vráti

Na základe vyššie uvedených ustanovení, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie
konania zaplateného žalobcom vo výške 86,43 eur, kráteného o 6,63 eur; teda vo výške 79,80 eura,
prostredníctvom Daňového úradu Košice IV.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Košice II.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.
- z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.