Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 11, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/181/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Csákyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, proti povinnému: V. L.Í., M.. XX.XX.XXXX, Q. T.. C. X,
XXX XX R. P., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Zoltána Slobodu, zast. Mgr. Katarínou Baňarovou,
Exekútorský úrad so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Hlavná 366, pod spis. značkou EX 1652/2001 o
vymoženie 332,64 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 62,33 EUR k rukám
súdneho exekútora JUDr. Zoltána Slobodu zast. Mgr. Katarínou Baňarovou, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom zo dňa 02.11.2001, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 09.11.2001,

domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného
titulu - platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 16.08.2001, sp. zn. 1Ro/855/2001. Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 08.09.2001.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
18.07.2002 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 011636* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor, svojím listom zo dňa 16.11.2010, zaslal tunajšiemu súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočností, že samotné zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, pričom neuviedol konkrétny dôvod,

pre ktorý dospel k takémuto rozhodnutiu. Súd nemohol preskúmať, či k zastaveniu exekúcie došlo
zavinením oprávneného alebo tu boli iné objektívne dôvody, ktoré ho viedli k podaniu návrhu na
zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd zaviazal oprávneného s poukazom na ustanovenie §
203 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

V zmysle § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200.- Sk (t.j. 6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V zmysle § 14 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 100,- Sk (t.j. 3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa uznesenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré
nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta
a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (t.j. 0,66 EUR) za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie predložil súdu aj vyúčtovanie
trov exekúcie v celkovej sume 73,81 EUR, ktoré pozostávajú z:

a) odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v
celkovej sume 19,92 EUR + 19 % DPH

b) odmeny v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v
celkovej sume 23,24 EUR + 19 % DPH

c) náhrady hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/95 Z.z. v celkovej sume 18,87

EUR. + 19 % DPH

Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a zistil nasledujúci skutkový stav:

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za čas potrebný aj na tieto úkony:

- oznámenie o stave konania

- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vyššie uvedené úkony, nakoľko súd má
za to, že tieto úkony sú úkonmi administratívnej činnosti, ktoré nesmerujú bezprostredne k vymáhaniu
nároku z exekučného titulu a nie je možné ich preto osobitne odmeňovať. Súd pri svojich úvahách
vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 1 Cdo 48/2008, v ktorom
senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo v nepriznaní odmeny

exekútorovi za tieto úkony v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z..Predloženémuvyúčtovaniuexekútoranebolomožnévyhovieťvplnomrozsahuanizdôvodu,žeexekútor
si uplatnil DPH aj k náhrade za hotové výdavky, pričom ak exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa o DPH
len jeho odmena, t.j. náhrada hotových výdavkov sa o DPH nezvyšuje.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1.) hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. (2 hod. (85 min.) x
6,64 EUR) v sume 13,28 EUR + 19 % DPH (2,52 EUR), t.j. 15,80 EUR

2.) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. za 7 úkonov v sume 23,24 EUR + 19 % DPH (4,42 EUR), t.j. 27,66 EUR

3.) hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl. v sume 18,87 EUR.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 62,33 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne

sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).