Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 10C/176/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa JUDr. J. D., správkyne konkurznej podstaty úpadcu
C. J. P. B., spotrebné družstvo v konkurze, H. XXXX/X,. P. B., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpenej JUDr.
K. P., advokátom so sídlom v P. B., C. XX/XX. proti odporcom 1/ J. G., občianke Slovenskej republiky,
bytom D. N. V., P. XXXX/XX,. 2/ K. Ď., občanovi Slovenskej republiky, bytom K. XXX,. 3/ A. Č., občianke
Slovenskej republiky, bytom D. N. V., P. H. XXXX/XXX,. 4/ V. K., občianke Slovenskej republiky, bytom D.

N. V., B. XXX/XX,. 5/ J. M., občianke Slovenskej republiky, bytom K. XX,. 6/ I. M., občianke S. republiky,
bytom D. N. V., P. XXXX/XX,. 7/ J. O., občianke Slovenskej republiky, bytom Č. K. XX,. 8/ Z. P., občianke
Slovenskej republiky, bytom D. N. V., C. X-XX/XXX-XX. o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia :

"Odporkyňa 1/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi 2.486,-Sk v splátkach po 500,-Sk mesačne, počnúc
mesiacomaugust2007,vždydo15.dňavmesiaci,dozaplateniaceléhodlhu,podstratouvýhodysplátok

nezaplatením čo i len jednej splátky.

Odporkyňa 5/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi 464,50 Sk v splátkach po 200,-Sk mesačne, počnúc
mesiacomaugust2007,vždydo15.dňavmesiaci,dozaplateniaceléhodlhu,podstratouvýhodysplátok
nezaplatením čo i len jednej splátky.

Odporkyňa 7/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi 296,50 Sk do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Nárok sa v časti proti odporkyni 3/, odporkyni 6/ a odporkyni 8/ v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporkyni 1/ zaplatenia sumy 4.972,-Sk, proti
odporcovi 2/ zaplatenia sumy 2.614,-Sk, proti odporkyni 3/ zaplatenia sumy 614,-Sk, proti odporkyni
4/ zaplatenia sumy 1.275,-Sk, proti odporkyni 5/ zaplatenia sumy 929,-Sk, proti odporkyni 6/ zaplatenia
sumy1.430,-Sk,protiodporkyni7/zaplateniasumy1016,-Skaprotiodporkyni8/zaplateniasumy1.156,-
Sk a náhrady trov konania titulom nezaplatenia schodku na zverených hodnotách za inventúrne obdobie
od 17.6.2001 do 26.8.2001 zistený na základe inventúry vykonanej v dňoch 268-27.8.2001.

Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 10C/176/2003-198 zo dňa 05.05.2006 zastavil konanie v časti proti
odporcovi 2/ o zaplatenie 2.000,-Sk, odporkyni 4/ o zaplatenie 1.000,-Sk a odporkyni 7/ o zaplatenie423,-Sk v dôsledku čiastočného späťvzatia návrhu z dôvodu úhrady dlhu v časti. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.06.2006.

Uznesením č.k. 10C/176/2003-231 dňa 19.10.2006 Okresný súd Trenčín zastavil konanie v časti proti

odporcovi 2/ a odporkyni 4/ v celom rozsahu v dôsledku úhrady celého dlhu. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.12.2006.

Po začatí pojednávania vo veci samej navrhovateľ a odporkyne 1/, 5/ a 7/ uzavreli súdny zmier
tak, že odporkyňa 1/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi 2.486,-Sk, odporkyňa 5/ je povinná zaplatiť
navrhovateľovi 464,50 Sk a odporkyňa 7/ je povinná zaplatiť navrhovateľovi 296,50 Sk. Žiadali, aby súd
navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 176 ods. 1, 3 zákona č. 65/1965 Zb. účinného do 31.03.2002 ak prevzal na základe dohody
o hmotnej zodpovednosti zamestnanec zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby
materiálu alebo iné hodnoty, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách
sa môže so zamestnancom súčasne dojednať, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými
zamestnancami, ktorí uzavreli dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok

spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť). Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom, prípadne
sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.

Podľa § 179 ods. 4 zákona č. 65/1965 Zb. účinného do 31.03.2002 ak bola škoda spôsobená aj
zamestnávateľom, je zamestnanec povinný uhradiť pomernú časť škody podľa miery svojho zavinenia.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore

uvedených zákonných ustanovení schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) a c) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné

konanie.

Vzhľadom k tomu, že došlo k schváleniu súdneho zmieru medzi navrhovateľom a odporkyňami 1/, 5/, 7/
a konanie voči odporkyniam 1/, 5/, 7/ bolo skončene dispozitívnym úkonom účastníkov, súd rozhodol o
vylúčení nároku navrhovateľa voči odporkyniam 3/, 6/ a 8/ na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru a výroku o vylúčení nároku navrhovateľa voči
odporkyni 3/, odporkyni 6/ a odporkyni 8/ na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Trenčín písomne.