Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/33/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI:

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove v registrovej veci obchodnej spoločnosti: B. s.r.o., so sídlom P. X, Q., IČO: XX
XXX XXX, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v odd.: S.r.o., vo vložke č. XXXXX/
P, o zápis zmien do obchodného registra, o odvolaní obchodnej spoločnosti proti uzneseniu Okresného
súdu Prešov zo dňa 14.2.2011, č.k. 3/Nsre/11/2011-59 takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov ako registrový súd uznesením č.k. 3/Nsre/11/2011-59 námietky navrhovateľa
podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že
navrhovateľ požiadal 10.1.2011 vykonať zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri.

Vyšší súdny úradník okresného súdu uznesením zo 17.1.2011 odmietol vykonať zmenu zapísaných
údajov v obchodnom registri.

Navrhovateľ dňa 31.1.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Okresný súd po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 O.s.p. v
spojení s § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu zamietol z dôvodu, že navrhovateľ ani v rámci námietok neodstránil nedostatky uvedené v
oznámení o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 17.1.2011.

Navrhovateľ v rámci návrhu na zápis zmien predložil výpis zo zápisu z č. 1/2010 zo zasadnutia riadneho
valného zhromaždenia spoločnosti B. s.r.o. konaného dňa 9.7.2010, ktoré sa týka prevodu obchodného

podielu spoločníka spoločnosti. Takisto podal návrh na zápis zmien na základe zmluvy o prevode
obchodného podielu medzi jednotlivými spoločníkmi spoločnosti zo dňa 9.7.2010.

V rámci námietkového konania boli doložené zmluvy o prevode obchodného podielu, ale už s iným
dátumom vyhotovenia - dňa 31.1.2011. Tiež doložil zápis č. 1/2011 zo zasadnutia riadneho valného
zhromaždenia spoločnosti konaného dňa 31.1.2011, na ktorom boli opätovne prijaté zmeny týkajúce sa
prevodu obchodného podielu.

Registrovému súdu z predložených listín nie je zrejmé, ktoré prílohy boli platne prijaté, keďže predložené

listiny boli vyhotovené s rôznymi dátumami. Naviac, údaje v tlačive návrhu na zápis zmien na strane
P8/3 týkajúce sa dňa vzniku funkcie konateľov spoločnosti a dňa skončenia funkcie konateľa spoločnosti(dátum 7.9.2010) sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh (§ 6 ods. 1 písm. e) zák.
č. 530/2003 Z.z.). Z uvedených dôvodov registrový súd námietky zamietol a zápis zmien pri spoločnosti
B. s.r.o. v obchodnom registri nevykonal.

Proti uzneseniu registrového súdu dal odvolanie navrhovateľ. Dňa 10.1.2011 v rámci návrhu na
zápis zmien zapísaných údajov bol priložený výpis zápisnice č. 1/2010 zo zasadnutia riadneho
valného zhromaždenia. Tento výpis bol pracovnou verziou a bol zaslaný omylom namiesto zápisu
č. 1/2010 zo zasadnutia riadneho valného zhromaždenia. Platnou zápisnicou z konania riadneho
valného zhromaždenia konaného dňa 9.7.2010 je zápisnica č. 1/2010 zo zasadnutia riadneho valného

zhromaždenia, ktorý bol zaslaný 31.1.2011 v rámci námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu zo
dňa 17.1.2011. Na tomto valnom zhromaždení bol podaný a schválený návrh na zmenu konateľov
spoločnosti a návrh na doplnenie nových živností. Boli tam vymenovaní noví konatelia spoločnosti.

Dňa 31.1.2011 bolo riadne valné zhromaždenie spoločnosti B. s.r.o. a v rámci námietok proti odmietnutiu
vykonania zápisu bolo na tomto valnom zhromaždení prijaté uznesenie č. 01/2011. Tu sa schvaľoval
prevod obchodného podielu medzi spoločníkmi. Preto navrhuje zapísať do obchodného registra zmeny

o spoločnosti B. s.r.o. ako sú uvedené v priloženom návrhu na zápis spoločnosti. Súčasne odvolateľ
doložil rovnopisy návrhov na zápis zmien zapísaných údajov spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra.

Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého
rozhodnutia a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu

na ďalšie konanie.

Dňa 10.1.2011 bol podaný návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra. Vyšší súdny úradník registrového súdu uznesením zo dňa
17.1.2011 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov. Obchodná spoločnosť podala námietky proti
rozhodnutiu okresného súdu a doložila ďalší návrh na zápisy zmien zapísaných údajov o spoločnosti

s ručením obmedzeným do obchodného registra. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 14.2.2011
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu rozhodol tak, že námietky navrhovateľa
podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že
navrhovateľ v rámci návrhu na zápis zmien predložil výpis zo zápisnice č. 1/2010 zo zasadnutia
riadneho valného zhromaždenia spoločnosti B. konaného dňa 9.7.2010. V rámci námietkového konania

navrhovateľ opätovne predložil zmluvu o prevode obchodného podielu, ale už s dátumom vyhotovenia
dňa 31.1.2011. Bol doložený zápis č. 1/2011 zo zasadnutia riadneho valného zhromaždenia konaného
dňa 31.1.2011, preto registrovému súdu z predložených listín nebolo známe, ktoré prílohy boli platne
prijaté, keďže predložené listiny boli vyhotovené s rôznymi dátumami. Z uvedených dôvodov registrový
súd námietky zamietol a zápis zmien pri spoločnosti B. s.r.o. v obchodnom registri nevykonal. V

prílohe P8/3 týkajúcej sa dňa vzniku funkcie konateľov spoločnosti a dňa skončenia funkcie konateľov
spoločnosti (dátum 7.9.2010) sa údaje nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh. Z
odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa zo dňa 14.2.2010 vyplýva, že spoločnosťou boli doložené
dva zápisy zo zasadnutia riadneho valného zhromaždenia č. 1/2010 a č. 1/2011, preto okresný súd, ak
nevedel, ktoré údaje má zapísať, návrh na zápis zmien zamietol.

Odvolací súd je toho názoru, že ak je podaný návrh a súd je toho názoru, že je urobené podanie
nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľne, má mu s poukazom na § 43 ods. 1 O.s.p. dať lehotu na
opravu svojho návrhu, resp. uviesť, ako má opravu alebo doplnenie vykonať. Súd bez tohto postupu
vyplývajúceho z § 43 ods. 1 O.s.p. nemôže bez dodatočnej lehoty priamo rozhodnúť a návrh na zápis
zmien zamietnuť, ale má vyzvať účastníka na opravu a doplnenie a ujasnenie, čo má byť predmetom

zápisu v obchodnom registri. Ak okresný súd ako registrový súd takto nepostupoval a priamo rozhodol
bez ujasnenia toho, čo má byť predmetom zápisu, rozhodol procesne nesprávne. Z toho dôvodu krajský
súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie.Konanie vo veciach obchodného registra je konaním, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným stavom. Za obsah údajov, ktoré registrový súd podľa návrhu zapíše,
nesie výlučne zodpovednosť navrhovateľ zápisu, nie registrový súd. Zákon o obchodnom registri presne

stanovuje obsahovú stránku a formu, ako má byť návrh na zápis vyhotovený a čo má obsahovať.
Povinnou súčasťou rozhodnutia je okrem zdôvodnenia odmietnutia aj poučenie o opravnom prostriedku,
pričom nedostatky návrhu na zápis a jeho príloh musia byť presne a úplne konkretizované. Nestačí
odkaz na nedodržanie ustanovení registrového zákona. Ak navrhovateľ podá námietky a súčasne v
celom rozsahu odstráni nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté, musí sudca podľa §

200b ods. 5 O.s.p. zápis vykonať. Preto aj registrový súd musí mať jasné, o ktorom návrhu v spojení
s námietkami má konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.