Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 19, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8C/5/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Gabrielou Janákovou v právnej veci navrhovateľa M., spol. s

r.o., so sídlom B., Š. X,. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpený Mgr. M. K., advokátom so sídlom B., M. X,. proti
odporcovi V. Z. P., P. T., P. XXXX,. IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 450.884,93 Sk s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 450.884,93 Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 67.990,-Sk, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.1.2003 domáhal proti
odporcovi zaplatenia 450.884,93 Sk z titulu poplatku z omeškania za oneskorenú úhradu zdravotnej

starostlivosti a náhrady trov konania.

Odporca v priebehu konania nárok navrhovateľa uznal čo do dôvodu i výšky.

Podľa § 38 ods. 4 zák. č. 273/1994 o zdravotnom poistení v znení účinnom do 31.5.2003 pri nedodržaní
lehoty splatnosti môže uplatniť zdravotnícke zariadenie voči príslušnej zdravotnej poisťovni poplatok
z omeškania vo výške 0,1% z dlžnej sumy za každý kalendárny deň omeškania odo dňa splatnosti
účtovného dokladu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O. s. p., podľa ktorého súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
a to proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Navrhovateľ bol v konaní plne úspešný, preto mu
proti neúspešnému odporcovi patrí uplatnená plná náhrada trov konania v sume 67.990,-Sk. Táto suma

predstavuje náhradu za súdny poplatok z návrhu vo výške 22.540,-Sk a trovy právneho zastúpenia
pozostávajúce z 2 x 9.159,-Sk (6.650,-Sk + 1% z 250.884,93 Sk) + 20% DPH = 21.982,-Sk za prevzatie
a prípravu zastúpenia a podanie návrhu, 1x 9.650,-Sk + 19% DPH = 11.484,-Sk za účasť na pojednávaní
dňa 26.9.2005, 1x 9.650,-Sk + 19% DPH = 11.484,- Sk za účasť na pojednávaní dňa 19.2.2007 a 2 x
100,-Sk, 2 x 150,-Sk uplatnený režijný paušál. Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania za
doplnenie návrhu zo dňa 22.4.2004, nakoľko ním došlo len k odstráneniu nedostatkov podania, za ktoré
bola náhrada trov priznaná. Nedostatky návrhu spôsobil navrhovateľ, podaním neúplného návrhu. Takto

vzniknuté trovy konania nemožno považovať za potrebné na účelné uplatnenie práva.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku na pojednávaní dňa
19.2.2007 sa navrhovateľ a odporca vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z tohto
dôvodu súd s poukazom na ust. § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení tohto rozsudku uviedol len predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.