Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/231/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vlasta Fintorová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Ing. D. K., CSc., bytom T., S. XX/XX,. t.č. bytom T.,
P. XX/X. proti odporcom 1/ M. H., bytom T., I. X,. 2/ A. H., bytom T., I. X,. oboch zastúpených Mgr. P. M.,
advokátom so sídlom v T., P. P. X o zaplatenie 465.- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd domáhala od odporcov 1/ a 2/ zaplatenia 465 Eur a
náhrady trov tohto konania. V návrhu uviedla, že právnemu predchodcovi odporcov 1/ a 2/ M. H. poskytla
finančnú výpomoc na založenie devízového účtu v bankovom ústave B. S. a.s. pobočka XX. T. vo výške
465.- Eur. Vzhľadom k tomu, že sa s pánom H. pracovne poznala, uvedená transakcia sa vykonala
konkludentnou formou s prihliadnutím na to, že sa má jednať o krátkodobý prevádzkový úver. Keďže

M. H. dňa 27.07.2003 zomrel, v rámci dedičského konania po ňom sp.zn. 23D/590/2003 si písomne
uplatnila dňa 27.10.2003 túto pohľadávku do dedičstva. Súdny komisár JUDr. Z. K. pohľadávku v rámci
dedičského konania prejednala a zákonní dedičia - odporcovia 1/ a 2/ ju neuznali, preto na základe
týchto skutočností žiadala, aby súd odporcov 1/ a 2/ zaviazal k úhrade žalovanej sumy.

Skôr, ako súd začal vo veci pojednávať písomným podaním zo dňa 12.06.2007 zobrala navrhovateľka
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.