Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. František Berec
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7C/57/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrenčínsamosudcomMgr.FrantiškomBerecomvprávnejvecižalobcuE.s.r.o.,P.,V.XXX/
XX. proti žalovanému M. M., bytom T., H. XXXX/XX. o žalobe na zaplatenie 55.982,- Sk s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Konanie o žalobe v časti 10.095,- Sk s a z a s t a v u j e.
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 45.887,- Sk v mesačných splátkach po 3.500,- Sk, vždy
do 15-teho dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok.
Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 2.240,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 26.04.2004 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 55.982,-
Sk s odôvodnením, že žalovaný pri jazde služobným vozidlom zn. Renault Clio, ŠPZ BVH XX-XX,.
spôsobil dopravnú nehodu vlastným zavinením, pri ktorej vznikla škoda na vozidle vo výške 55.982,- Sk.
Podľa § 172 ods. 1 Zákonníka práce č. 65/1965 Sb., platného v ČR v čase vzniku škody, zamestnanec
zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení
pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním.
Podľa § 179 ods. 2 Zákonníka práce č. 65/1965 Sb., platného v ČR v čase vzniku škody, výška náhrady
škody, spôsobenej z nedbalosti, nesmie presiahnuť u jednotlivého zamestnanca čiastku rovnajúcu sa
štyri a pol násobku jeho priemernej mesačnej mzdy pred porušením povinnosti, ktorou spôsobil škodu.
Toto obmedzenie neplatí, ak bola škoda spôsobená v opilosti, ktorú si sám privodil, alebo po zneužití
iných návykových látok.
Konanie o žalobe v časti 10.095,- Sk súd zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď úspešnému žalobcovi priznal trovy
konania v sume 2.240,- Sk, ktoré spočívali v zaplatenom súdnom poplatku.Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať proti rozsudku odvolanie, sa
účastníci konania odvolania vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania sa odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.