Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 10C/224/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. T. T. so sídlom T. T., M. X,. IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpeného JUDr. J. K., advokátom so sídlom v T., L. X proti odporcovi T., a.s. so sídlom T., Ž. X,. IČO
XX. XXX. XXX. o zaplatenie 3.227.500.- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 13.10.2003, ktorý bol rozšírený na základe uznesenia
č.k. 10C/224/2003-68 zo dňa 28.02.2006, domáhal od odporcu zaplatenia istiny 3.227.500.- Sk so
17,6 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.936.500.- Sk od 13.10.2003 do zaplatenia a so 6 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.291.000.- Sk od 04.10.2005 do zaplatenia titulom bezdôvodného
obohatenia a náhrady trov tohto konania.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať písomným podaním zo dňa 28.12.2006 zobral navrhovateľ svoj
návrh na začatie konania späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode o vysporiadaní.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľa a za použitia vyššie citovaného ustanovenia
zákona zastavil.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku z návrhu rozhodne súd podľa zák.č. 71/1992 Zb. po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.