Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 31, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/629/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa JUDr. K. R., správkyne konkurznej podstaty úpadcu
O. O. Z. a.s., so sídlom T., V. X, IČO 00 XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. J. R., advokátom so sídlom B.,
N.. M. B. XX. proti odporkyni A. S., bytom T., P. X,. zastúpenej JUDr. P. Ž., advokátom so sídlom D. N.
V., C. I. XX/XXX. o vypratanie z bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 24.750,-Sk /slovom
dvadsaťštyritisícsedemstopäťdesiat korún slovenských/ a to prostredníctvom Daňového úradu v T., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.02.2002 navrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporkyni povinnosť
vypratať X-. izbový byt č. XX. na X.. poschodí domu č. XXXX. na P. ulici č. X v T..

Pred prvým pojednávaním navrhovateľ písomným podaním zo dňa 18.01.2007 zobral svoj návrh späť z
dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode a žiadal preto konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.sp.. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu navrhovateľom, konanie bolo súdom zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 24.750,-Sk prostredníctvom Daňového

úradu v T. súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde