Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Šofranková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/158/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov 1. L. B., bytom A. č. XXX, 2. T. P., bytom C., C. R. č. XX, 3.
A. I., bytom P., A. U. č. XX, 4. L. A., bytom C., C. R. č. XX, žalobcovia v 1. a 4. rade zastúpení JUDr. Oľgou
Liškovou, advokátkou v U., F. č. XXX/XX proti žalovanému T. Q., bytom A. č. XX, zastúpenému JUDr.
Martinom Bašistom, advokátom v U., M.. P.. V. č. XX v konaní o vysporiadanie spoločného podnikania,
o odvolaní žalobcov v 1. - 3. rade a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad z 19.5.2009 č.

k. 11C 1105/2001-283 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 166 ods. 1,2 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 166 ods.1, 2 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie

urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobné ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne (§ 166 ods.1,2 O.s.p.).

Prvostupňový súd predložil odvolaciemu súdu spis sp. zn. 11C 1105/2001 - 283 na prejednanie
podaného odvolania proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 19.5.2009 č. k. 11C 1105/2001
- 283. Odvolací súd zistil, že predmetom konania je vysporiadanie majetkových pomerov účastníkov
konania zo združenia (§ 829 - 841 Občianskeho zákonníka). Žalobca v 1. rade sa domáha zaplatenia

sumy 69.677,- Sk s prísl. (2.312,85 eur), žalobca v 2. rade 59.174,- Sk s prísl. (1.964,22 eur), žalobca v
3. rade 11.300,- Sk s prísl. (375,09 eur), žalobca v 4. rade 14.000,- Sk s prísl. (464,71 eur). V priebehu
konania žalobca v 4. rade podaním zo dňa 17.10.2007 oznámil súdu, že berie návrh späť z dôvodu, že
netrvá na vyplatení jeho podielu na spoločne nadobudnutých hnuteľných veciach a v tejto častí žiada
konanie o zaplatenie 14.000,- Sk s prísl. zastaviť (č. l. 141 spisu). Napadnutým rozsudkom prvostupňový
súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 546,80 eur, žalobcovi v 2. rade 214,80 eur a žalobcovi v 3.

rade 110,65 eur, ale nerozhodol o celom predmete konania, t. j. o celkovej výške žalobcami uplatneného
nároku a o príslušenstve pohľadávky.

Keďže súd má v rozsudku rozhodnúť o celom predmete konania (§ 152 ods. 2 O.s.p.), úlohou súdu
prvého stupňa bude dopĺňacím rozsudkom postupom podľa § 166 ods. 1, 2 rozhodnúť o celej časti
predmetu konania s prísl. pohľadávky. Zároveň súd rozhodne o procesnom úkone žalobcu v 4. rade,
ktorý podaním zo dňa 17.10.2007 zobral žalobu späť a navrhol zastaviť konanie o zaplatenie sumy
14.000,- Sk s prísl.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.