Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/196/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: M-STAVOSERVIS, s.r.o., so sídlom Stará
Vajnorská cesta 6, Bratislava, IČO: 31 375 855, zastúpeného JUDr. Editou Gavorovou, advokátkou, AK
Gavorová, Heinrich & Partneri, s.r.o., Lombardíniho 22/B, Bratislava, proti odporcovi: Colné riaditeľstvo
SR, so sídlom Mierová č. 23, Bratislava, IČO: 30 844 029, o zaplatenie 7.766.154,30,-Sk (257.789,09
eur) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 128.552,63 eur a vyčíslené úroky z
omeškania vo výške 214.940 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovibude vrátený súdnypoplatokvsume1.659,69eurcestouDaňovéhoúraduBratislava

III, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške 1.426,38 eur na účet Okresného
súdu Bratislava II, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu vo výške 1.426,38 eur na účet Okresného
súdu Bratislava II, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 04.06.1998, sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 7.766.154,30,-Sk (257.789,09 eur) s

príslušenstvom.

Účastníci navrhli, aby súd schválil zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom doručili
súdu písomnú "Dohodu o skončení súdneho sporu súdnym zmierom a o urovnaní pohľadávky
navrhovateľa voči odporcovi, ktorá je predmetom konania vedeného na OS Bratislava II, č. k.
13C/196/1998", riadne podpísanú oboma účastníkmi.

V zmysle dohody sa odporca zaviazal zaplatiť navrhovateľovi konečnú sumu 343.492,63 eur, ktorá

predstavuje hodnotu nezaplatených stavebných prác, vykonaných na diele: rekonštrukcia budovy K.úradu Q. na L. XX, Q., podľa Zmluvy o dielo č. X/XX, uzavretej medzi účastníkmi dňa 25.07.1995, a to vo
výške podľa znaleckého posudku znalca z odboru stavebníctva, oceňovanie nehnuteľností a oceňovanie
stavebných prác Ing. L. B., evidenčné číslo XX XXX, znalecký posudok č. XX/XXXX - po započítaní

doteraz zaplatených stavebných prác.

Výška istiny - hodnoty stavebných prác na zaplatenie je 128.552,63 eur. Celková konečná suma
predstavuje istinu vrátane príslušenstva - úrokov z omeškania so zaplatením uvedenej istiny, a to 17,6
% ročne za 9 a pol roka v konečnej vyčíslenej výške 214.940 eur.

Účastníci sa dohodli aj na splatnosti vyplatenia dohodnutej finančnej sumy, a to do troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Medzi navrhovateľom a odporcom došlo aj k dohode ohľadom trov konania, na základe ktorej si účastníci
neuplatňujú žiadnu náhradu trov súdneho konania.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier v znení vyššie uvedenom, a tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd zmier v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, teda ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Navrhovateľuhradilsúdnypoplatokzanávrhvovýške100.000,-Sk,teda3319,39eur,pretosúdrozhodol
o vrátení 50 % zo zaplateného poplatku navrhovateľovi vo výške 1.659,69 eur.

Súd zaviazal navrhovateľa a odporcu na náhradu trov konania štátu v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého má štát podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil,

pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Štátu vznikli trovy konania v
celkovej výške 2.852,76 eur.

Trovy konania štátu predstavuje znalečné vo výške 42.782,-Sk, teda 1.420,10 eur, ktoré bolo vyplatené
znalcovi Ing. L. B. zo štátnych finančných prostriedkov v zmysle uznesenia súdu zo dňa 20.04.2005,
právoplatného dňa 25.05.2005, znalečné vo výške 1.200,-Sk, teda 39,83 eur, ktoré bolo vyplatené

znalcoviIng.L.B.zavýsluchznalcanapojednávanídňa04.05.2006zoštátnychfinančnýchprostriedkov
v zmysle uznesenia súdu zo dňa 24.01.2007, právoplatného dňa 16.02.2007, a znalečné vo výške
1.392,83 eur, ktoré bolo vyplatené znaleckej organizácii ÚSZ Stavebnej fakulty STU v Bratislave zo
štátnych finančných prostriedkov v zmysle uznesenia súdu zo dňa 05.03.2008 (v spojení s opravnýmuznesením zo dňa 21.04.2008), v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3Cob
193/2008 zo dňa 14.08.2009, právoplatného dňa 12.11.2009. K uzneseniu Krajského súdu v Bratislave
sp. zn. 3Cob 193/2008 zo dňa 14.08.2009 bolo vydané opravné uznesenie dňa 29.12.2009, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2010.

U účastníkov nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd, vzhľadom na to, že
konanie bolo skončené súdnym zmierom, v ktorom súd určil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, uložil povinnosť nahradiť trovy štátu pomerne a každého z účastníkov zaviazal v
polovici. Pri tomto rozhodnutí vychádzal súd aj z posúdenia úspešnosti v konaní, pričom dospel k záveru,

že medzi účastníkmi došlo k dohode, ktorá v súvislosti so žalovanou istinou predstavuje polovičný
úspech každého z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné

/§ 202 ods. 1 písm. h) O. s. p./.

Proti tomuto uzneseniu v časti uloženia povinnosti zaplatiť náhradu trov konania štátu je možné podať

odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia, písomne na tunajší súd.