Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/365/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vékonyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. K., v konaní zast. Mgr. K. H., advokátom, so sídlom
B., N.. S. č. XX. proti odporcom 1) L. F., štátnej občianke S. R., bytom T., J. XXX/X,. 2) Ing. J. F., štátnemu
občanovi S. R., bytom T., J. XXX/X,. 3) V. K., štátnej občianke S. R., bytom T., H. X,. 4) Mgr. Ľ. B., štátnej
občianke S. R., bytom T., H. X,. 5) MUDr. M. F., štátnemu občanovi S. R., bytom B. N. B., P. X,. 6) M.
K., štátnej občianke S. R., bytom P. B., A. H. XX/XX,. 7) D. P., štátnej občianke S. R., bytom L. R., Z.

XX,. 8) V. H., štátnej občianke S. R., bytom L. R., S. D. XXa/XX,. 9) D. Č., štátnej občianke S. R., bytom
P., O. XXXX/XX,. odporcovia 1)-5) a 7)-9) konaní zast. JUDr. V. H., advokátkou, so sídlom D. N. V., B.
XXX/XX. o zaplatenie 672.826,- Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporcom 1)-9) sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania domáhal od odporcov vydania bezdôvodného obohatenia,

a to od odporcov 1)-5) a 7)-9) vo výške 559.006,- Sk a od odporkyne 6) vo výške 113.820,- Sk spolu s
úrokom z omeškania. Dňa 27.3.2007 bol verejne vyhlásený rozsudok, ktorým bol návrh ako nedôvodný
zamietnutý. O náhrade trov konania nebolo rozhodnuté.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak ide o prisúdenie trov konania podľa § 149 ods. 1,

advokát je povinný trovy právneho zastúpenia vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak advokát v tejto lehote trovy právneho zastúpenia nevyčísli,
súd mu náhradu trov právneho zastúpenia neprizná.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 151 O.s.p., keď
odporcovia 1)-9) boli v konaní plne úspešní a preto by im v podľa 142 ods. 1 O.s.p. patrila náhrada trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania na návrh a odporcovia 1)-9) náhradu trov konania
nežiadali, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.