Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/89/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: DOKA Slovakia, Debniaca technika s.r.o.,
Ivánska cesta 28, Bratislava 821 04, IČO: 31 354 335, zast.: JUDr. Pavol Erben, advokát, Námestie SNP
22, Bratislava 811 01, proti odporcovi: PAMIATKOSTAV, spol. s r.o. v „konkurze", Ul. 1. mája 34, Žilina
010 01, IČO: 31 581 145, o zaplatenie 29.971,80 EUR (902.930,50 Sk) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.5.2000 domáhal zaplatenia sumy 902.930,50 Sk
(29.971,80 EUR) s prísl., titulom neuhradenia ceny za prenájom debniaceho materiálu.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 22.2.2011 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť. Odporca so späťvzatím súhlasil
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, sk dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.