Rozsudok Judgement was issued on Friday, October 17, 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40Cb/40/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu G. M., a.s. so

sídlom B. X,. XXX. XX. B., IČO XX. XXX. XXX,. zast. Mgr. T. K., advokátom, Ú. X,. B. proti žalovanému
M. H., bytom T. XX,. B. o zaplatenie 552 464,55 Sk s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 272 533,60 Sk s 12% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 167 273,10 Sk od 26.3.2007 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 113 781,- Sk k
rukám právneho zástupcu žalobcu Mgr. T. K., advokáta, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti o zaplatenie sumy 43 248,19 Sk s 12 % ročným úrokom z omeškania od 26.3.2007 do zaplatenia
sa žaloba z a m i e t a.

Konanie v časti o zaplatenie sumy 236 682,76 Sk s 12% ročným úrokom z omeškania zo sumy 236
682,76 Sk od 18.9.2003 do 25.3.2007 a zo sumy 157 788,41 Sk od 26.3.2007 do zaplatenia sa z a

s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 552 464,55 Sk s 12% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 368 309,70 Sk od 18.9.2003 do zaplatenia a náhrady trov konania. Uviedol, že
uzavrel so žalovaným dňa 23.10.2002 leasingovú zmluvu (zmluvu o finančnom prenájme s právom kúpy
prenajatej veci) č. 3085902, predmetom ktorej bolo ojazdené osobné motorové vozidlo Škoda Felícia
98 rok výroby 1999, špecifikované v protokole odovzdaní vozidla zo dňa 23.10.2002. Nadobúdacia
cena predmetu zmluvy i s DPH bola vzájomnou dohodou strán stanovená na 209 000,- Sk. Celková

cena za leasing bola dohodou strán rozdelená na zálohu, vrátane administratívneho poplatku v sume
23 511,- Sk a 60 pravidelných mesačných splátok po 6 002,- Sk, vrátane poistného zahrňujúceho
riziko havárie, odcudzenia a živelnej udalosti pre štáty Európy špecifikované v splátkovom kalendári
a v poistnej zmluve, ktoré tvoria súčasť leasingovej zmluvy. Po skončení nájmu sa strany dohodli
na možnosti žalovaného odkúpiť predmet zmluvy za dohodnutú sumu 1 230,- Sk, vrátane DPH.
Žalovaný ako leasingový nájomca uhradil pri podpise zmluvy a prevzatí predmetu zmluvy 23 511,- Sk,
pozostávajúcu zo zálohy na splátky v sume 20 898,- Sk a administratívneho poplatku v sume 2 613,- Sk.

Žalovaný celkovo uhradil 5 pravidelných mesačných splátok po 6 002,- Sk. Ďalšie splátky už žalovaný
žalobcovi neuhradil, čím sa dostal s plnením zmluvy do omeškania. Nakoľko sa žalovaný dostal do
omeškania so splátkami viac ako 30 dní, žalobca po upozorneniach zo dňa 11.11.2002, 10.12.2002 v
zmysle čl. IX bod 2 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu, vypovedal dňa 3.2.2003 leasingovú
zmluvu č. 308/5902 a zároveň žalovaného vyzval na vrátenie predmetu leasingu. Žalovaný predmet
leasingu neodovzdal, a preto žalobca v súlade s čl. X Všeobecných zmluvných podmienok splnomocnil
spoločnosť P. G. - P. na inkasné konanie za účelom vymáhania dlhu, resp. odobratia predmetuleasingu.Uvedenejspoločnostisanepodarilopredmetleasinguzaistiťaprepraviťdopriestorovurčených
žalobcom. Žalobca. v zmysle čl. IX bodu 9 zmluvných podmienok vystavil žalovanému návrh finančného
vyrovnania, a to formou vyúčtovania pri predčasnom ukončení leasingovej zmluvy. Celkový nedoplatok

z predčasne ukončenej leasingovej zmluvy žalobca vyčíslil na 368 309,70 Sk. Táto suma pozostáva z
rozdielu celkového finančného nároku, vyplývajúceho z leasingovej zmluvy a súhrnu platieb uhradených
nájomcom. Okrem toho si zmluvné strany v súlade s čl. VI bodom 5 Všeobecných zmluvných podmienok
finančného leasingu žalobcu dohodli pre prípad omeškania zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % z dlžnej
čiastky za každý deň omeškania. žalobca vyčíslil ku dňu vyhotovenia žaloby vo výške 0,2 % denne zo

sumy 368 309,70 Sk za obdobie od 18.9.2003 do 29.10.2004 v sume 299 804,10 Sk, z ktorej
si žalobca uplatnil primeranú sumu vo výške 50% z istiny, čo predstavuje sumu 184 154,85 Sk.

V písomnom vyjadrení zo dňa 3.11.2005 doplnil žalobca špecifikáciu žalobou uplatneného nároku tak,
že sume 368 309,70 Sk pozostáva zo sumy 345 215,- Sk titulom súhrnu splátok do konca leasingu od
31.8.2003 v zmysle čl. IX bodu 8 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu (súhrn 50 splátok po 6
556,- Sk a súhrn 50 záloh po 348,30 Sk), sumy 17 415,- Sk titulom nespotrebovanej časti

zálohy na splátky v zmysle čl. IX bodu Všeobecných zmluvných podmienok leasingu (záloha na splátky
v sume 20 898,- Sk znížená o časť spotrebovanej zálohy - 10x348,30 Sk), sumy 32 780,- Sk titulom
piatich neuhradených splátok po 6 556,- Sk v zmysle čl. IX bod 8 Všeobecných zmluvných podmienok
leasingu, sumy 2 039,70 Sk titulom neuhradenej dohodnutej zmluvnej pokuty 0,2% denne v zmysle čl.
VI bodu 5 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu v dôsledku neuhradenia splátok v lehote ich

splatnosti, sumy 12 000,- Sk titulom náhrady nákladov na agentúru v zmysle čl. IX bodu 8 Všeobecných
obchodných podmienok ako odmeny za poskytnuté služby firme P. G. - P. spolu s 20 % DPH a sumy 2
090,- Sk titulom, zmluvnej pokuty v zmysle čl. IV bodu 3 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu
v dôsledku nevrátenia technického preukazu v dohodnutej lehote.

Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 25.3.2008 potvrdil, že prestal platiť leasingové splátky, pričom

následne sa auto vrátilo žalobcovi. Poukazoval na svoju nepriaznivú finančnú situáciu, ktorá je dôvodom,
pre ktorý nemôže uhradiť žalovaný dlh. Žiadal, aby mu súd povolil splácať dlh v splátkach po 2 000,- Sk
mesačne. Namietal však výšku žalobou uplatneného nároku, ktorú považoval za neprimerane vysokú.

V písomnom vyjadrení zo dňa 16.6.2008 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 236 682,76 Sk
s 12% ročným úrokom z omeškania zo sumy 236 682,76 Sk od 18.9.2003 do 25.3.2007 a zo sumy 157

788,41 Sk od 26.3.2007 do zaplatenia späť v dôsledku toho, že došlo k odobratiu predmetu leasingu
žalovanému a vystavenia nového vyúčtovania predčasne ukončenej leasingovej zmluvy. Zároveň žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 315 781,79 Sk, pozostávajúcej zo sumy 210 521,29
Sk titulom istiny a sumy 105 260,50 Sk titulom zmluvnej pokuty spolu s 12 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 210 521,29 Sk od 26.3.2007 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalovaná suma

pozostáva zo sumy 63 865,55 Sk titulom zmluvnej pokuty, pričom ide o predajnú cenu vozidla bez
DPH, administratívnych nákladov na ukončenie zmluvy - jedná sa o náklady spojené s mimoriadnym
ukončením zmluvy, náklady spojené s ukončením fixácie zdrojov - náklady spojené s cenou peňazí
vyplývajúcich z rezervovania príslušnej čiastky úveru na zmluve žalovaného a náklady spojené s
ich následným umiestnením na trhu, náklady spojené s predčasným ukončením podľa príslušných

ustanovení Všeobecných zmluvných podmienok - zodpovedajúca časť nákladov účelne vynaložených
na uzatvorenie zmluvy, bez nich by zmluva nevznikla. Žalovaná suma pozostáva zo sumy 63 865,55
Sk titulom zmluvnej pokuty, pričom ide o predajnú cenu vozidla bez DPH, administratívnych nákladov
na ukončenie zmluvy - jedná sa o náklady spojené s mimoriadnym ukončením zmluvy, náklady spojené
s ukončením fixácie zdrojov - náklady spojené s cenou peňazí vyplývajúcich z rezervovania príslušnej

čiastky úveru na zmluve žalovaného a náklady spojené s ich následným umiestnením na trhu, náklady
spojené s predčasným ukončením podľa príslušných ustanovení Všeobecných zmluvných podmienok
- zodpovedajúca časť nákladov účelne vynaložených na uzatvorenie zmluvy, bez nich by zmluva
nevznikla, sumy 32 780,- Sk titulom 5 neuhradených splátok po 6 556,- Sk, sumy 261 643,80 Sk v
zmysle čl. VI bodu 5 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu (súčet faktúr 06FVU00003496/1,

03FVU0005919/1, 03FVU0002632/1 - z tejto faktúry len časť v sume 659,62 Sk) a sumy 18 851,80 Sk
titulom nákladov tretích strán ako externé agentúry a pod..Na pojednávaní dňa 25.6.2008 právny zástupca žalobcu uviedol ,že žalobou uplatnený nárok
predstavuje sumu 315 781,79 Sk, ktorá pozostáva zo sumy 210 521,29 Sk titulom istiny a sumy
105 260,50 Sk titulom zmluvnej pokuty. Na základe písomného vyúčtovania predčasne ukončenej

leasingovej zmluvy predstavoval celkový nárok žalobcu sumu 316 307,16 Sk, ktorý
pozostával zo sumy 32 780,- Sk titulom 5 neuhradených splátok, a to 6-10 po 6 556,- Sk,
ktorú si žalobca uplatňuje voči žalovanému titulom náhrady škody s poukazom na to, že predmetné
vozidlo bolo odovzdané až 25.9.2006, sumy 259 604,10 Sk titulom splátok 11-47 z dôvodu náhrady
škody z horeuvedeného dôvodu, sumy 659,62 Sk titulom dohodnutej zmluvnej pokuty 0,2% denne v

dôsledku omeškania s treťou splátkou v zmysle čl. VI bodu 5 Všeobecných zmluvných podmienok
leasingu, sumy 485,14 Sk titulom zmluvnej pokuty 0,2% denne v dôsledku omeškania žalovaného so
štvrtou splátkou, sumy 694,94 Sk titulom zmluvnej pokuty 0,2% denne v dôsledku omeškania s piatou
splátkou, sumy 300,- Sk, pozostávajúcej zo sumy 3x100,- Sk titulom administratívneho poplatku za
upomienku zasielanú žalovanému pri omeškaní s každou splátkou, sumy 18 851,- Sk titulom nákladov
vynaložených žalobcom v dôsledku predčasného ukončenia leasingovej zmluvy, ktoré pozostávajú zo

sumy 2 090,- Sk ako poplatku za nevrátenie veľkého technického preukazu v zmysle čl. 4 bodu 3
Všeobecných zmluvných podmienok leasingu, sumy 1 200,- Sk ako nákladov spojených s odťahom
motorového vozidla v zmysle čl. VII. bodu 7 zmluvných podmienok (faktúra č. 06FVR00000587/01),
sumy 3 600,- Sk titulom nákladov firmy mimo odťahu vozidla (faktúra č. 04FVR002077/01 a sumy
11 961,- Sk titulom administratívnych nákladov spojených s prepisom predmetu leasingu na iného

majiteľa,sumy595,-Sktitulomadministratívnychnákladovnaukončeniezmluvy,sumy641,56Sktitulom
nákladovspojenýchsukončenímfixáciezdrojovasumy1761,78Sktitulomnáhradynákladovspojených
s predčasným ukončením leasingovej zmluvy. Nárok žalovaného voči žalobcovi podľa vyúčtovania
predmetnej leasingovej zmluvy pozostáva zo sumy 63 865,50 Sk titulom kúpnej ceny, za ktorú bolo
vozidlo odpredané inej osobe, sumy 37 359,20 Sk titulom poistného na splátkach 11-47 a sumy

4 527,90 Sk titulom nespotrebovanej časti zálohy zaplatenej žalovaným. Zmluvná pokuta v sume 105
260,50 Sk bola vyčíslená v súlade s čl. VII bodom 6 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu v
dohodnutej výške 0,2% denne zo sumy 210 521,29 od 26.3.2007 (dátum splatnosti podľa vyúčtovania
leasingovej zmluvy) do 16.6.2008 (dátum čiastočnej zmeny žaloby), čo predstavovalo sumu 188 626,80
Sk . Žalobca si z tejto zmluvnej pokuty uplatňuje iba časť v sume 105 260,50 Sk, čo predstavuje 50%

istiny žalovaného nároku. Žalobca započítal žalovanému kúpnu cenu, za ktorú bolo vozidlo predané iba
v sume 63 865,50 Sk, teda bez DPH, nakoľko kupujúci tohto vozidla nebol platcom DPH, a teda DPH
musel odviesť predávajúci - žalobca.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu žaloby v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. súd konanie v časti o zaplatenie
sumy 236 682,76 Sk s 12% ročným úrokom z omeškania zo sumy 236 682,76 Sk od 18.9.2003
do 25.3.2007 a zo sumy 157 788,41 Sk od 26.3.2007 do zaplatenia zastavil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, upomienkou zo dňa 24.9.2004, výpisom G. C.

L., s.r.o. z obch. registra, leasingovou zmluvou č. 3085902 zo dňa 23.10.2002, splátkovým kalendárom
k leasingovej zmluve č. 3085902 zo dňa 23.10.2002, všeobecnými zmluvnými podmienkami finančného
leasingu žalobcu, protokolom o odovzdaní vozidla zo dňa 23.10.2002, výzvami na úhradu dlhu zo dňa
10.12.2002, 11.11.2002, odstúpením od leasingovej zmluvy č. 3085902 zo dňa 3.2.2003, vyúčtovaním
pri predčasnom ukončení leasingovej zmluvy zo dňa 4.9.2003, splnomocnením žalobcu pre firmu P.

G. - P. zo dňa 11.3.2003, záverečnou správou zo dňa 28.4.2003, výpisom G. M. A., a.s. z obchodného
registra, doplnením žaloby zo dňa 3.11.2005, faktúrami č. 106/2003 zo dňa 14.4.2003, výpisom žalobcu
z obchodného registra, písomným vyjadrením žalovaného zo dňa 25.3.2008, písomným vyjadrením
žalobcu zo dňa 16.6.2008, kúpnou zmluvou zo dňa 13.11.2006, protokolom o odobratí a prevzatí vozidla
zo dňa 25.9.2006, faktúrami č. 03FVPO0000080/1 zo dňa 4.9.2003, č. 04FVR002077/1

zo dňa 2.11.2004, č. 06FVR00000587/1 zo dňa 6.10.2006, č. 06FVR00000686/1
zo dňa 7.12.2006, č. 06FVU00003496/1 zo dňa 27.10.2006, č. 03FVU0005919/1 zo
dňa 2.5.2003, č. 03FVU0002633/1 zo dňa 11.3.2003, č. 03FVU0002632/1 zo dňa11.3.2003, vyúčtovaním pri predčasnom ukončení predmetnej leasingovej zmluvy, vrátane kalkulácie
pre predčasne ukončenie leasingovej zmluvy č. 3085902.

Z vykonaného dokazovania súd zistil, že dňa 23.10.2002 uzavrel žalobca so žalovaným leasingovú

zmluvu, ktorej predmetom leasingu bolo ojazdené motorové vozidlo Škoda Felicia 98-. Žalovaný sa
zaviazal žalobcovi zaplatiť zálohu na leasingové splátky v sume 20 898,- Sk, administratívny poplatok v
sume 2 124,- Sk a pravidelné mesačné splátky v sume 6 002,- Sk v zmysle dohodnutého splátkového
kalendára, pričom záloha na splátky sa počas trvania leasingu mala započítavať voči mesačným
leasingovým splátkam.

Podľa čl. IV bodu 3 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu ak je technický preukaz vydaný

leasingovému užívateľovi, je tento povinný vrátiť ho späť leasingovému prenajímateľovi najneskôr do
14 dní od jeho vydania. Pri porušení tohto ustanovenia zmluvy je leasingový užívateľ povinný zaplatiť
leasingovému prenajímateľovi zmluvnú pokutu vo výške 1% z obstarávacej ceny predmetu leasingu.

Podľa čl. VI bodu 5 Všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu žalobcu ak leasingový
užívateľ neuhradí splátku alebo vedľajšiu platbu v dobe splatnosti, zaväzuje sa leasingový prenajímateľ

uhradiť dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne z dlžnej čiastky za každý, i započatý, deň
omeškania a ďalej správny poplatok vo výške 100,- Sk za náklady spojené s vystavením a zaslaním
vyúčtovania.

Podľa čl. VI bodu 7 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu žalobcu leasingový užívateľ je
povinný uhradiť leasingovému prenajímateľovi všetky náklady spojené s vymáhaním dlžných čiastok, s

vyhľadávaním, zaistením a dopravou predmetu leasingu.

Podľa čl. IX bodu 2 od. 2.2 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu ak nedôjde k písomnej
dohode o ukončení leasingu pred uplynutím dohodnutej doby, je oprávnený predčasne ukončiť
leasingovú zmluvu iba leasingový prenajímateľ. Leasingový prenajímateľ je oprávnený leasingovú
zmluvu vypovedať, ak leasingový užívateľ porušuje hrubým spôsobom leasingovú zmluvu, najmä ak je

leasingový užívateľ v omeškaní so splátkou, pokutou, úrokom z omeškania alebo inou platbou, a to i jej
časťou, a to po dobu dlhšie ako 30 dní alebo s dvoma splátkami.

Podľa čl. IX bodu 4 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu výpoveď musí byť písomná a účinnosť
nadobúda okamihom doručenia leasingovému užívateľovi. Účinky doručenia nastanú v súlade s čl. VII.
Leasingový užívateľ sa zaväzuje predmet leasingu vrátiť leasingovému prenajímateľovi, a to najneskôr

v lehote stanovenej vo výpovedi alebo bez zbytočného odkladu po nadobudnutí účinku náhradného
doručenia.

Podľa čl. IX bodu 5 prvej vety Všeobecných zmluvných podmienok leasingu v prípade, že dôjde
k predčasnému ukončeniu leasingovej zmluvy, je leasingový prenajímateľ oprávnený započítať
nezúčtovaný zostatok zálohy na splátky voči akýmkoľvek záväzkom leasingového užívateľa voči

leasingovému prenajímateľovi podľa leasingovej zmluvy vrátane, avšak bez obmedzenia záväzkov na
nasledujúce leasingové splátky, úrokov z omeškania, zmluvných pokút a záväzkov na náhradu škody.

Podľa čl. IX bodu 8 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu ukončenie leasingovej zmluvy
výpoveďou zo strany leasingového prenajímateľa a v prípade nevrátenia predmetu leasingu nezbavuje
leasingového užívateľa povinnosti uhradiť leasingovému prenajímateľovi všetky nezaplatené leasingové

splátky za dobu, po ktorú trvala platnosť leasingovej zmluvy a ďalej táto skutočnosť nezbavuje
leasingového užívateľa povinnosti zaplatiť i súhrn všetkých zostávajúcich neuhradených splátok (súhrn
všetkých splátok za dobu, na ktorú bola leasingová zmluva pôvodne uzavretá) a ďalej i všetky výdavky
leasingového prenajímateľa spojené s ukončením leasingovej zmluvy a odobratím predmetu leasingu,
úroky z omeškania, zmluvné pokuty a náhradu škody.

Zprotokoluoodovzdanívozidlazodňa23.10.2003jezrejmé,ževtentodeňprevzalžalovanýpredmetné
vozidlo od E., s.r.o. B..Listom zo dňa 10.12.2002 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie leasingovej splátky splatnej
2.12.2002, s ktorou bol žalovaný v omeškaní. Listom zo dňa 11.11.2002 vyzval žalobca žalovaného na
zaplatenie splátky splatnej 2.11.2002, s ktorou bol žalovaný v omeškaní.

Listom zo dňa 3.2.2003 žalobca písomne odstúpil od predmetnej leasingovej zmluvy, pričom toto
odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému doručené 6.2.2003.

Vyúčtovanímpripredčasnomukončeníleasingovejzmluvyč.3085902zdôvodupodvoduvyzvalžalobca
žalovaného na úhradu sumy 368 309,70 Sk. Nárok žalobcu voči žalovanému pozostával zo sumy 345
215,- Sk titulom súhrnu splátok do konca leasingu od 31.8.2003, sumy 32 780,- Sk titulom dlžných
splátok, sumy 2 039,70 Sk titulom úrokov z omeškania, sumy 2 090,- Sk titulom zmluvnej pokuty a sumy

3 600,- Sk titulom, nákladov na agentúru. Nárok žalovaného voči žalobcovi pozostával zo sumy 17 415,-
Sk titulom nespotrebovanej časti zálohy na splátky.

Splnomocnením zo dňa 11.3.2003 splnomocnil žalobca firmu P. G. - P., Š. na inkasné konanie proti
žalovanému ako dlžníkovi vo veci vymoženia dlhu v sume 21 245,- Sk a odobratiu predmetu leasingu.

Zo záverečnej správy firmy P. G. - P. zo dňa 28.4.2003 je zrejmé, že dňa 12.3.2003 zástupcovia uvedenej

firmy navštívili žalovaného ako dlžníka a nakoľko na danej adresa už viac ako rok nebýval, pátrali po
predmetnom vozidle bezúspešne. Faktúrou č. 106/2003 zo dňa 14.4.2003, splatnou
28.4.2003 vyfakturoval P. G. - P. žalobcovi čiastočne vymoženú pohľadávku v sume 32 400,- Sk.

Z písomného vyhotovenia predpisu platieb vypracovaného žalobcom je zrejmé, že žalovaný uhradil
žalobcovi dňa 23.10.2002 sumu 23 511,- Sk, dňa 2.11.2002 sumu 6 002,- Sk, dňa

12.12.2002 sumu 6 002,- Sk a dňa 24.4.2003 sumu 3 x 6 556,- Sk. Leasingové splátky 6-62 žalovaný
žalobcovi doteraz neuhradil.

Kúpnou zmluvou zo dňa 13.11.2006 odpredal žalobca predmetné motorové vozidlo tretej osobe za
dohodnutú kúpnu cenu 76 000,- Sk.

Faktúrou č. 03FVPO0000080/1 zo dňa 4.9.2003, splatnou 14.9.2003 vyfakturoval žalobca žalovanému

dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 0,2% denne z obstarávacej ceny predmetu leasingu za nevrátenie
technického preukazu v lehote v sume 2 090,- Sk. Faktúrou č. 04FVR002077/1 zo dňa 2.11.2004,
splatnou2.11.2004vyfakturovalžalobcažalovanémunáklady,ktorévznikližalobcovizdôvoduneplnenia
predmetnej leasingovej zmluvy v sume 3 600,- Sk. Faktúrou č. 06FVR00000587/1 zo dňa 6.10.2006,
splatnou 16.10.2006 vyfakturoval žalobca žalovanému náklady, ktoré mu vznikli odťahom motorového

vozidla. Faktúrou č. 06FVR00000686/1 zo dňa 7.12.2006, splatnou 17.12.2006 vyfakturoval žalobca
žalovanému náklady, ktoré vznikli žalobcovi z dôvodu prepisu predmetu leasingu v sume 11
961,80 Sk. Faktúrou č. 06FVU00003496/1 zo dňa 27.10.2006, splatnou 6.11.2006 vyfakturoval žalobca
žalovanému dohodnutý úrok z omeškania nasledovne: 3x6 681,- Sk, 4x6 556,- Sk
a 37x348,30 Sk, spolu v sume 259 604,10 Sk. Faktúrou č. 03FVU0005919/1 zo dňa 2.5.2003,

splatnou 22.5.2003 vyfakturoval žalobca žalovanému zmluvnú pokutu k faktúre č. 06FVU00003496/1
za obdobie od 2.3.2003 do 23.4.2003 z dlžnej sumy 6 556,- Sk (53 dní) v sume 794,94 Sk. Faktúrou
č. 03FVU0002633/1 zo dňa 11.3.2003, splatnou 31.3.2003 vyfakturoval žalobca žalovanému zmluvnú
pokutu k faktúre č. 06FVU00003496/1 za obdobie od 2.2.2003 do 10.3.2003 z dlžnej sumy 6 556,- Sk
(37 dní) v sume 585,14 Sk. Faktúrou č. 03FVU0002632/1 zo dňa 11.3.2003, splatnou

31.3.2003 vyfakturoval žalobca žalovanému zmluvnú pokutu k faktúre č. 06FVU00003496/1 za obdobie
od 2.1.2003 do 10.3.2003 z dlžnej sumy 6 556,- Sk (68 dní) v sume 991,62 Sk.

Vyúčtovaním pri predčasne ukončenej leasingovej zmluve ku dňu 12.2.2007 si žalobca uplatnil voči
žalovanému sumu 210 521,29 Sk. Z kalkulácie pre predčasné ukončenie leasingovej zmluvy č.
3085902 z dôvodu odobratia ako prílohy č. 1 k uvedenému vyúčtovaniu je zrejmé, že zmluvná

pokuta predstavovala sumu -63 865,- Sk, dorovnanie havarijného poistenia sumu - 37 359,20 Sk,zmluvná pokuta celkom sumu -101 224,75 Sk, nespotrebovaná časť zálohy na splátky - 4 527,90 Sk,
administratívne náklady na ukončenie zmluvy v sume 595,- Sk, náklady spojené s ukončením fixácie
zdrojov v sume 641,56 Sk, náklady spojené s predčasným ukončením podľa príslušných ustanovení

všeobecných obchodných podmienok v sume 1 761,78 Sk, dlžné splátky v sume 32 780,- Sk, úroky z
omeškania v sume 261 643,80 Sk a ostatné dlhy v sume 18 851,80 Sk.

Podľa § 269 ods. 2 Obch. zák. účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ
zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa § 349 ods. 1 Obch. zák. odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom
prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe nemožno

účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo zmeniť bez súhlasu druhej strany.

Podľa § 351 ods. 1 Obch. zák. odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán zo zmluvy.
Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej porušením zmluvy, ani
zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262, riešenia sporov
medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na

svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy.

Podľa § 351 ods. 2 Obch. zák. strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla plnenie druhá strana,
toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v zmluve pre tento prípad,
inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od zmluvy, má nárok na úhradu
nákladov s tým spojených.

Podľa § 544 ods. 1 Obč. zák. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 373 Obch. zák. kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu
tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami

vylučujúcimi zodpovednosť.

Podľa § 380 Obch. zák. za škodu sa považuje tiež ujma, ktorá poškodenej strane vznikla tým, že musela
vynaložiť náklady v dôsledku porušenia povinnosti druhej strany.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má súd zato, že účastníci konania v zmysle §
269 ods. 2 Obch. zák. uzavreli nepomenovanú zmluvu, ktorou si dostatočným spôsobom upravili svoje

vzájomné zmluvne práva a povinnosti, a pre ktorú si v čl. 8 bodu 8.2 leasingovej zmluvy v súlade s
§ 262 ods. 1 Obch. zák. dohodli obchodnoprávny režim. Odstúpením od zmluvy žalobcom zo dňa
3.2.2003 z dôvodu podstatného porušenia dohodnutých zmluvných povinností žalovaným neuhradením
dohodnutých leasingových splátok v lehote ich splatnosti, ktoré bolo žalovanému doručené 6.2.2003,
v zmysle § 349 ods. 1 Obch. zák. táto zmluva dňom 6.2.2003 zanikla a zároveň podľa § 351 ods. 1

Obch. zák. zanikli všetky práva a povinnosti strán zo zmluvy, pričom však odstúpenie od zmluvy sa
nedotýkalonárokunanáhraduškodyvzniknutejporušenímzmluvy.Jenesporné,žežalovanýnazáklade
uvedenej leasingovej zmluvy užíval predmetné motorové vozidlo od 23.10.2002, kedy podľa protokolu
o odovzdaní vozidla toto vozidlo prevzal od E., s.r.o., do 25.9.2006, kedy mu podľa protokolu o odobratí
a prevzatí vozidla bolo vozidlo odobraté obchodnou spoločnosťou G. S. S., s.r.o. B.. Zmluvný vzťah

účastníkov konania založený uvedenou leasingovou zmluvou trval od 23.10.2002 do 6.2.2003. Podľa
dohodnutého splátkového kalendára v súlade s čl. V Všeobecných zmluvných podmienok leasingu mal
žalovaný počas trvania zmluvného vzťahu uhradiť leasingové splátky dňa 2.11.2002 v sume 6 002,-Sk,
dňa 2.12.2002 v sume 6 002,- Sk, dňa 2.1.2003 v sume 6 556,- Sk a dňa 2.2.2003 v sume
6 556,- Sk, teda spolu 25 116,- Sk. Z vyjadrenia žalobcu je zrejmé, že žalovaný uhradil päť splátok, a to

dňa 12.11.2002 v sume 6 002,- Sk, dňa 12.12.2002 v sume 6 002,- Sk a dňa 24.4.2003 tri splátky po 6556,- Sk. Je teda nesporné, že s platením dohodnutých leasingových splátok bol žalovaný v omeškaní,
a preto mu podľa § 544 ods. 1 Obč. zák. v súlade s čl. VI bodom V predmetnej leasingovej zmluvy
vznikla povinnosť zaplatiť dohodnutú zmluvnú pokutu 0,2% denne, a to pri tretej splátke 6 556,- Sk za

obdobie od 3.1.2003 do 23.4.2003, z čoho si žalobca uplatnil sumu 659,62 Sk a pri štvrtej splátke 6 556,-
Sk za obdobie od 3.2.2003 do 23.4.2003, z čoho si žalobca v konaní uplatnil sumu 485,14 Sk. Z čl. IX
bodu 8 leasingovej zmluvy je zrejmé, že účastníci konania sa v rámci zmluvnej voľnosti odchýlili od § 351
ods. 1 Obch. zák., keď si dohodli povinnosť žalovaného ako leasingového užívateľa i po zániku zmluvy
v dôsledku odstúpenia od zmluvy uhradiť všetky dohodnuté leasingové splátky, a teda i splátky za dobu,

na ktorú bola pôvodne leasingová zmluva uzavretá. Žalovaný mal piatu leasingovú splátku 6 556,- Sk
uhradiť 2.3.2003, pričom túto uhradil až 24.4.2003, teda v období od 3.3.2003 do 23.4.2003 bol žalovaný
so zaplatením tejto splátky v omeškaní, a preto mu rovnako ako pri omeškaní s platením tretej a štvrtej
splátky vznikla povinnosť zaplatiť za toto obdobie dohodnutú zmluvnú pokutu 0,2% denne, z ktorej si
žalobca uplatnil v konaní sumu 694,94 Sk. Zároveň súd v zmysle čl. IX bodu 8 predmetnej leasingovej
zmluvy považoval za opodstatnený i nárok žalovaného na zaplatenie 11. až 47. splátky, spolu v sume

236 016,- Sk (36 x 6 556,- Sk). Žalobca si titulom zaplatenia 11. až 47. splátky uplatnil sumu 259 604,10
Sk. Nárok žalobcu v sume 23 588,10 Sk ako rozdiel medzi sumami 259 604,10 Sk a 236 016,- Sk súd
považoval za nedôvodný v dôsledku, zrejme, matematickej chyby žalobcu pri určení súčinu 36 splátok,
a preto žalobu v tejto časti zamietol. V súlade s čl. IX bodom 8 leasingovej zmluvy súd považoval za
dôvodný nárok žalobcu na zaplatenie 6. až 10. leasingovej splátky po 6 556,- Sk spolu v sume 32 780,-

Sk. Na základe čl. VI bodu 5 leasingovej zmluvy v dôsledku omeškania s platením leasingových splátok
je žalovaný povinný zaplatiť i poplatok za upomienky 3x100,- Sk. Keďže žalovaný v dohodnutej lehote
nevrátil žalobcovi technický preukaz predmetného vozidla, vznikol žalobcovi podľa § 544 ods. 1 Obč.
zák. i nárok na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty v zmysle čl. IV bodu 3 zmluvy vo výške 1% z
obstarávacej ceny vozidla 209 000,- Sk, čo predstavuje sumu 2 090,- Sk.

Žalobou uplatnený nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1 200,- Sk titulom nákladov spojených s odťahom
motorového vozidla (faktúra č. 06FVR00000587/01), v sume 3 600,- Sk titulom nákladov mimo odťahu
vozidla (faktúra 04FVR002077/01), v sume 11 961,- Sk titulom nákladov spojených s prepisom predmetu
leasingu na iného majiteľa, v sume 595,- Sk titulom administratívnych nákladov, v sume 641,56 Sk
titulom nákladov spojených s ukončením fixácie zdrojov a v sume 1 761,78 Sk súd považoval za

nedôvodný, keďže žalobca neuniesol v konaní dôkazné bremeno, keď nepreukázal, že tieto náklady
skutočne vynaložil, kedy ich vynaložil a za akým účelom. Tieto skutočnosti nie sú známe ani zo žalobcom
predložených faktúr. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd žalobu i v tejto časti o zaplatenie sumy
19 660,09 Sk zamietol.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam predstavuje nárok žalobcu z predčasne ukončenej predmetnej

leasingovej zmluvy voči žalovanému sumu 273 025,70 Sk. Po započítaní nároku žalovaného voči
žalobcovi, vyčísleného vo vyúčtovaní predčasne ukončenej leasingovej zmluvy a žalobcom na
pojednávaní dňa 25.6.2008, v sume 105 752,60 Sk (63 865,50 Sk titulom kúpnej ceny, za
ktorú bolo vozidlo odpredané inej osobe, 37 359,20 Sk titulom poistného pri splátkach 11-47 a 4 527,90
Sk titulom nespotrebovanej časti zálohy na splátky zloženej žalovaným), zaviazal súd žalovaného na

zaplatenie sumy 167 273,10 Sk.

Je nesporné, že žalovaný bol v období od 26.3.2007 do 16.6.2008 (obdobie určené žalobcom v žalobe)
so zaplatením sumy 167 273,10 Sk v omeškaní, keďže túto sumu doteraz žalobcovi neuhradil, a preto
v zmysle § 544 ods. 1 Obč. zák. v súlade s čl. VI bodu 5 Všeobecných zmluvných podmienok leasingu
vznikol žalobcovi nárok na zaplatenie dohodnutej zmluvnej pokuty 0,2% denne z tejto sumy za uvedené

obdobie, preto súd zaviazal žalovaného i na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 105 260,50 Sk, teda
vo výške, ktorú si uplatnil žalobca žalobou.

Keďže žalovaný je so zaplatením istiny 167 273,10 v omeškaní, zaviazal súd zmysle § 365,
369 ods. 1 a 502 ods. 1 Obch. zák. v znení účinnom do 1.2.2004 žalovaného i na zaplatenie úrokov z
omeškania 12% ročne zo sumy 167 273,10 Sk od 18.9.2003 do zaplatenia. V časti o zaplatenie 12%

ročných úrokov z omeškania zo sumy 43 248,19 Sk (23 588,10 Sk + 19 660,09 Sk) od26.3.2007 do zaplatenia súd žalobu zamietol ako nedôvodnú, keďže žalovaný nie je so zaplatením tejto
sumy v omeškaní.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p. aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú

náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu.

Žalobca mal v časti konania o zaplatenie 315 781,80,- Sk s prísl. neúspech len v pomerne nepatrnej
časti, a preto mu súd podľa § 142 ods. 3 O.s.p. priznal plnú náhradu trov konania v sume 113 781,- Sk,
z toho sumu 15 985,- Sk (15 785,- Sk a 200,- Sk) titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh a
sumu 97 796,- Sk titulom náhrady trov právneho zastúpenia za 8 úkonov právnej služby po 8 150,- Sk

+ 3x136,- Sk, 1x164,- Sk a 4x190,- Sk rež. paušál - prevzatie, príprava veci, pokus o zmier, podanie
žaloby, účasť na pojednávaniach zo dňa 15.2.2006, 14.4.2008, 25.6.2008 a 15.10.2008, 19% DPH zo
sumy 32 600,- Sk v sume 6 194,- Sk, náhrada za stratu času pri účasti na pojednávaniach za 6
polhodín po 273,- Sk a 18 polhodín po 317,- Sk a náhrada cestovného osobným motorovým vozidlom
HONDA ACCORD pri účasti na pojednávaniach v sume 9 576,- Sk (4x258 km, 6,20 Sk/l - paušálna

náhrada, spotreba PHM 7,7 l/100 km, cena PHM 40 Sk/l).

Vzastavenejčastikonaniaozaplatenie236682,76Sksprísl.súdrozhodolonáhradetrovkonaniapodľa
§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám,

ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)

Ak žalovaný nesplní uložené povinnosti riadne a včas má žalobca právo podať návrh na exekúciu podľa

osobitného zákona.