Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Ivan Kubínyi
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8C/63/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kubínyi
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Š. M., bytom H. XX,. T., proti odporcovi M. H., bytom
H. XX,. T. o náhradu škody takto
r o z h o d o l :
Podanie sa odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Súdu bolo dňa 12.10.2001 z Najvyššieho súdu SR postúpené nejasné podanie navrhovateľa. Vzhľadom
na to bol navrhovateľ uznesením č.k. 8Nc/532/2001-24- zo dňa 9.1.2003 vyzvaný na odstránenie
nedostatkov podania. Ani po doplnení podania neboli odstránené všetky nedostatky podania, preto
súd opätovne uznesením č.k. 8C/63/2004-46- zo dňa 11.5.2006 navrhovateľa vyzval, aby opísal
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa uplatneného nároku na náhradu škody, a to najmä výšku škody a
dôvod jej vzniku. V uznesení zároveň navrhovateľa poučil o následku odmietnutia podania v prípade
neodstránenia jeho nedostatkov. Navrhovateľ podanie opätovne doplnil, avšak ani po tomto doplnení
nie je zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha, či sa jedná o nárok o náhradu škody v zmysle § 420 a
nasledujúcich Občianskeho zákonníka alebo o žalobu podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.
Podľa§43ods.1sudcaalebopoverenýzamestnanecsúduuznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,
neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Keďženapriekopakovanejvýzvenebolopodanienavrhovateľadoplnenétakabybolomožnépokračovať
v konaní, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.