Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/170/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. S. B. D., S. XXXX,. P. B., IČO XX. XXX. XXX.
proti odporcovi 1/ M. S. a 2/ E. S., obaja bytom P. H. XXX/XX-XX,. D. N. V. o zaplatenie 22.721,- Sk
s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
vo výške 1.435,- Sk do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 02.08.2004 domáhal od odporcov zaplatenia 22.721,- Sk,
poplatku z omeškania 5.996,- Sk a trov konania titulom nedoplatku na nájomnom a úhradách za plnenia
poskytované s užívaním bytu.
Dňa 18.10.2004 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 20Ro/145/2004-5, ktorý v dôsledku nedoručenia
ho do vlastných rúk odporcovi 1/ zrušil uznesením č.k. 20Rob/145/2004-12 zo dňa 12.04.2005.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.09.2006 vzal navrhovateľ návrh späť z dôvodu, že istina
s príslušenstvom bola navrhovateľovi uhradená dňa 18.11.2004.
Podľa § 96 ods.1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.
Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľa konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd ( dvojmo). Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) potrebné uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
účastník za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm. a) až f) O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.