Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 10C/111/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa P. H., občana S. R., bytom T., Z. XX,. t.č. T., P. S. XX,.

zastúpeného JUDr. J. L., advokátom so sídlom T., N. S. A. XX/XX. proti odporkyni J. H., občianke S. R.,
bytom T., Z. XX,. zastúpenej JUDr. J. K., advokátom so sídlom T., L. X o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:

"Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľa a odporkyne pripadá do vlastníctva
odporkyne:

Nehnuteľnosti v katastrálnom území Z., vedené Správou katastra T. na liste vlastníctva číslo 1609:

- byt číslo X na druhom poschodí domu súpisné číslo XXXX. na parcele číslo 352, nachádzajúci sa na
ulici Z. číslo XX v T. v podiele 1/1-ina;

- spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadenia bytového domu súpisné číslo
XXXX. na parcele číslo 352 v podiele 1/4-ina;

- pozemok parcela číslo 352 o výmere 317 m2 zastavané plochy a nádvoria v podiele 1/4-ina;

Nehnuteľnosti v katastrálnom území Z., vedené Správou katastra T. na liste vlastníctva číslo 1603:

- parcela číslo 351 o výmere 3.296 m2 zastavené plochy a nádvoria v podiele 1/12-ina;

Nehnuteľnosti v katastrálnom území Z., vedené Správou katastra T. na liste vlastníctva číslo 1612:

- parcela číslo 350/1 o výmere 225 m2 záhrady v podiele 1/1-ina;

teda veci v celkovej hodnote 3.200.000,-Sk.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jeho podielu sumu 1.600.000,-Sk,
tak, že suma 1.300.000,-Sk bude zaplatená do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu a suma
300.000,-Sk bude zaplatená do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov na čas po rozvode. Uviedol, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho

súdu sp. zn. 12C/67/2002 zo dňa 12.06.2002.

V priebehu konania účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier, ktorý uzavreli. Dohodli sa na rozsahu
ich bezpodielového spoluvlastníctva, na hodnote vecí patriacich do BSM ku dňu jeho zániku ako i ku
dňu vyporiadania a tiež na spôsobe vyporiadania BSM, keď nehnuteľné veci patriace do BSM pripadli
odporkyni. Odporkyňa sa súčasne zaviazala zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jeho podielu sumu
1.600.000,-Sk tak, že suma 1.300.000,-Sk bude zaplatená do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

súdu a suma 300.000,-Sk bude zaplatená do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle hore
uvedených zákonných ustanovení schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenie o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku tohto uznesenie o trovách konania j e možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Trenčín.