Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/50/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne M. M., občianky SR, bytom T., H. XX/XX,. zastúpenej
zákonnou zástupkyňou M. M., rod. L., dôchodkyňou, bytom T., H. XX/XX,. právne zastúpenou Mgr. J.
J., advokátom so sídlom V. I., M. N.. XX/X. proti odporcovi M. M., občanovi SR, bytom T., H. XX/XX,.
zastúpenému JUDr. M. B., advokátom so sídlom P. XXX. o zaplatenie 44.500,- Sk s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 18.000,- Sk do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia."
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa žalobkyňa proti žalovanému domáhala zaplatenia 44.500,-Sk s úrokom z
omeškania vo výške 3% ročne od augusta 2002 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom
bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo vybratím finančných prostriedkov zo S. S. žalovaným, ktoré
boli vo výlučnom vlastníctve nesvojprávnej žalobkyne.
O návrhu uzavreli účastníci na pojednávaní dňa 24.09.2007 zmier a zhodne navrhli, aby súd schválil
súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa vety prvej § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Účastníci konania na pojednávaní dňa 24.09.2007 uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa skončiť konanie súdnym
zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení
schválil.Z dôvodu, že súčasťou uzatvoreného zmieru nebola dohoda účastníkov o náhrade trov konania, súd o
trovách rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.
Po vyhlásení a odôvodnení uznesenia a po poučení o možnosti podať opravný prostriedok, sa všetci
účastníci vzdali práva podať opravný prostriedok proti výroku o trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.