Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Janáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8C/125/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa K. V. L. S. so sídlom B., B. XX,. IČO XX. XXX. XXX,.

zastúpeného JUDr. J. E., advokátom so sídlom B., N. S. XX,. proti odporcovi R. V. A. P. S. T. so sídlom
T., S. XX,. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpenému JUDr. Ľ. P., bytom M. L. XXX,. o zaplatenie 79.475,80
Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 71.700,80 Sk s 13 % úrokom z omeškania od
1.7.2003 do zaplatenia, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 12.580,50 Sk do 3 dní

od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru k rukám právneho zástupcu navrhovateľa."

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia 79.475,80 Sk spolu so 16 %
úrokom z omeškania od 30.4.2003 do zaplatenia a náhrady trov konania. V návrhu uviedol, že zmluvami
o postúpení pohľadávok nadobudol pohľadávky voči odporcovi, ktoré vznikli vykonaním veterinárnych
úkonov pre odporcu.

Pred začatím pojednávania dňa 2. apríla 2007 navrhovateľ a odporca zhodne navrhli, aby súd schválil
súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Účastníci konania pred začatím pojednávania, konaného dňa 2. apríla 2007, uzatvorili zmier v znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko sa jednalo o konanie, kde povaha veci
pripúšťa skončiť konanie súdnym zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento

zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil. Dohoda účastníkov, v zmysle ktorej sa odporca zaviazal
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 12.580,50 Sk, je súčasťou uzatvoreného súdneho
zmieru schváleného súdom a je v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., ktoré pripúšťa
zmierom dojednať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.