Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. František Berec

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/713/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ E. P., bytom D. N. V., C. XX/XX,. Ing. P. B., bytom

I., Z. XXX,. 3/ H. B., bytom I., Z. XXX,. 4/ Ľ. O., bytom I., Z. XXX,. 5/ J. Š., bytom I., Z. XXX/XX,. 6/ JUDr.
M. Z., bytom I., M. XXX,. 7/ J. Z., bytom I., M. XXX,. 8/ S. Š., bytom I., M. XXX/XX,. všetci zastúpení
JUDr. D. D., advokátom, P. B., K.. N. XXX. proti odporcom 1/ M.. A. P., bytom D. N. V., N. K. XXXX/
XXX,. 2/ MUDr. P. P., bytom D. N. V., N. K. XXXX/XXX. a 3/ V. P., bytom I.., D. N. XXX. o návrhu na
ochranu vlastníctva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke1/ sa vracia súdnypoplatok800,-SkprostredníctvomD.Ú.D.N.V.,poprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.10.2002 sa navrhovatelia domáhali, aby súd nariadil odporcom odstrániť betónové
obrubníky, makadam a uviesť do pôvodného stavu parcelu č. 42/2, 42/3, 42/4, 42/5, 42/6, 42/7, 42/8 a
42/9, k. ú. I. a zaviazať ich k náhrade trov konania.

Písomným podaním zo dňa 15.11.2007 zobrali navrhovatelia návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovatelia podaním zo dňa 15.11.2007 zobrali návrh v celom rozsahu späť, a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadny z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 800,- Sk podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb., nakoľko navrhovatelia zobrali návrh späť pred prvým pojednávaním.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.