Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 8, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6C/332/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Ľ. H., občana S. R., bytom D. S. XXX,. právne zastúpenej
JUDr. P. K., advokátom so sídlom L. R., H. XXX. proti žalovanému P. D. K., D. S., právne zastúpenému
JUDr. M. C., advokátkou so sídlom N. M. N. V., P. XX,. za účasti vedľajšieho účastníka na strane
žalovanéhoS.P.B.,pobočkaT.,J.XXXX.ozaplateniestratynazárobkuposkončenípráceneschopnosti
takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia:

"Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 135.716,- Sk do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania štátu v sume 19.410,- Sk na účet tunajšieho
súdu do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom domáhala zaplatenia straty na zárobku po skončení
práceneschopnosti.

Účastníci zhodne navrhli uzatvorenie zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania štátu súd rozhodol podľa ust. § 148 O.s.p. a zaviazal žalovaného na ich náhradu

v sume 19.410,- Sk. V konaní boli vyhotovené tri znalecké posudky, pričom boli vyplatené odmeny
vo výške 50.820,- Sk, v sume 6.000,- Sk zo zálohy zloženej žalovaným, vo zvyšku 44.820,- Sk z
rozpočtových prostriedkov súdu. Nakoľko u žalobkyne sú splnené predpoklady na oslobodenie od
platenia súdnych poplatkov z dôvodu jej nízkeho príjmu a zdravotného stavu, súd zaviazal na náhradu
trov konania štátu výlučne žalovaného. K výške trov konania štátu dospel súd tak, že prihliadol na

okolnosti prípadu, skutočnosť, že účastníci ukončili konanie zmierom, že v konaní bolo potrebné vyriešiť
nezhodné stanoviská účastníkov znaleckým dokazovaním, ktoré bolo na prospech oboch účastníkov,
vychádzal preto z ich povinnosti podieľať sa na trovách znaleckého dokazovania v polovici, t.j. v sume
každý 25.410,- Sk. U žalovaného súd započítal uhradenie zálohy v sume 6.000,- Sk a u žalobkyne
prihliadol na splnenie predpokladov na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Žalovaného potom
zaviazal na náhradu trov konania štátu v sume 19.410,- Sk /25.410 - 6.000/.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru a v časti o trovách konania účastníkov odvolanie nie je prípustné /v
časti schválenia zmieru podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. a v časti trov konania z dôvodu vzdania sa
práva podať opravný prostriedok účastníkmi konania/.

Proti výroku o náhrade trov konania štátu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, v troch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.