Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/265/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308204685
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5308204685.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Čadca,
IČO: 30 807 484, so sídlom Štúrova 2078, 022 01 Čadca, proti povinnému ZUKO KYSUCE s. r. o.,
IČO: 36 827 711, so sídlom Pribinova 16, 022 01 Čadca, spoločnosť vymazaná z obchodného registra
dňa 31.01.2014, za účasti súdneho exekútora JUDr. Márie Krasňanovej, Exekútorský úrad so sídlom
Nám.A.Hlinku 36/9, 01701 Považská Bystrica, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1057,26

€ (31851,-Sk) s príslušenstvom vrátane trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 30.6.2008 v
konaní vedenom pod sp. zn. EX 254/2008 a poverenia č. 5502 019261* zo dňa 6.8.2008 vydaného
Okresným súdom Čadca v konaní vedenom pod sp. zn. 4Er/265/2008 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 32,20 €, a to v
lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.7.2008 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
(č.l. 2 spisu), a to na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.6.2008.

Okresný súd Čadca vydaným poverením č. 5502 019261* zo dňa 6.8.2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Máriu Krasňanovú, Exekútorský úrad so sídlom Nám.A.Hlinku 36/9, 01701
Považská Bystrica (č.l. 9 spisu).

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie oprávneného č. 700-1710157408-GC04/08 zo dňa 25.3.2008 (č. l. 4 spisu).

3. Dňa 16.7.2014 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým súdu navrhuje zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a v ktorom podaní súdny exekútor
žiada priznať trovy exekúcie vo výške 61,06 € (č.l. 10-12 spisu).
4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania,

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 19.1.2012, sp. zn. 5M Cdo 15/2011,
ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu existencie
iného dôvodu, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Vzhľadom na tento dôvod zrušenia povinného a
jeho vymazanie z obchodného registra má sa pri zastavení exekúcie postupovať podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a následne pri stanovení náhrady trov exekúcie aplikovať § 203 ods. 2 veta prvú

Exekučného poriadku a priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného.

8. Súd z úradnej činnosti, z výpisu z obchodného registra, zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra bez právneho nástupcu (č.l. 13 spisu), a to ku dňu 31.1.2014, t.j. po začatí predmetného
exekučného konania. Z výpisu z obchodného registra mal súd zistené, že na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina, č.k. 26CbR/96/2013-31 zo dňa 4.12.2013, bola obchodná spoločnosť zrušená

bez likvidácie a dňom 31.1.2014 vymazaná z obchodného registra. Súd skúmal z akého dôvodu bol
povinný vymazaný ex offo z obchodného registra a v zmysle uvedeného mal preukázané, že dôvodom
bol nedostatok majetku, keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra po tom, ako bol zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá žiaden majetok. Súd preto na zastavenie exekúcie aplikoval § 57 ods.
1 písm. h) EP a exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

9. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil. Navyše povinný zanikol výmazom z obchodného registra,
čím stratil procesnú subjektivitu a neexistujúcemu subjektu nemožno priznať trovy konania a nemožno

mu ani uložiť, aby trovy konania oprávnenému uhradil.

12. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22.Keďžesúdpredmetnúexekúciuzastavil,bolojehopovinnosťourozhodnúťotrováchexekúcie.Súdny
exekútor si v danej veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 61,06 € (čl. 11 spisu) nasledovne:
1. Odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie: 3,32 €

- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (oprávnený, povinný): 3,32 €
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie do banky 2x 3,32 €
- Doručenie exekučného príkazu do banky: 3,32 €
Spolu: 16,60 €

2. Náhrada hotových výdavkov vo výške 34,28 €:
- Poštovné 26,08 €
- Vytlačený papier s použitím toneru 6,09 €
- Obálky (38 ks á 0,05 €): 1,90 €
- Spisový obal: 0,21 €

3. + DPH 20 %.

23. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................... 3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................ 3,32 €
- doručenie exekučného príkazu ........................................................................ 3,32 €

Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal v súlade s § 15
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vyššia uvedené úkony,
t.j. spolu 5 úkonov exekučnej činnosti, za ktoré mu patrí odmena spolu v sume 13,28 €.

2. Základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je 200 Sk = 6,64 € za každú aj začatú hodinu

Súdny exekútor si odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky neuplatnil, preto
mu ju súd nepriznal.

3. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- poštovné ........................................................................................................ 13,55 €Súd mal z pripojeného exekučného spisu preukázané doručenie nasledujúcich písomností:
- upovedomenie o začatí exekúcie povinnému do vlastných rúk vo výške 45,- Sk = 1,50 €
- príkaz na začatie exekúcie bankám 9x vo výške 9x 36,- Sk = 324,- Sk = 10,75 €

- exekučný príkaz oprávnenému a povinnému do vlastných rúk vo výške 1,30 €

Uvedené skutočnosti má súd preukázané originál doručenkami opatrenými pečiatkou poštového úradu
a obálkami opatrenými pečiatkou poštového úradu. Ostatné hotové výdavky, ktoré z exekučného
spisu nevyplývali alebo neboli preukázané (originál doručenkami a pod.), súd súdnemu exekútorovi

nepriznal. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať poštovné za doručovanie písomností z viacerých
exekučných konaní. Takáto náhrada hotových výdavkov je nepreskúmateľná. Súdny exekútor si môže
v každom z exekučných konaní uplatňovať poštovné v plnej výške. Takúto náhradu hotových výdavkov
súdnemu exekútorovi nemožno priznať z dôvodu jej nepreskúmateľnosti. Súd súdnemu exekútorovi
nepriznaltrovyexekúcieztitulunáhradyhotovýchvýdavkovšpecifikovanéako:„vytlačenýpapier,obálky,
spisový obal“. Vyhláška MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu

hotových výdavkov súdneho exekútora upravuje v § 22 ods.1 tak, že súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Následne táto vyhláška vo svojich spoločných a záverečných ustanoveniach v §
25 autoritatívne stanovuje, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky
papier, tlač, kopírovanie, obálky, založenie spisu, viazanie dokumentov, archiváciu nevymenúva, preto
súd dospel k záveru, že úmyslom normotvorcu pri určení spôsobu výpočtu odmeny súdneho exekútora
podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. bolo upraviť len výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti (v ktorej
je zahrnutá aj odmena za administratívne práce obslužného personálu súdneho exekútora) a zakotviť

právo exekútora na náhradu hotových výdavkov v preukázateľnej (kontrolovateľnej) výške s tým,
že v odmene sú zahrnuté nielen náklady na „administratívne práce“, ale aj náklady vzniknuté pri
výkone administratívnych prác (administratívne náklady). Súd pri rozhodnutí o trovách exekúcie (najmä
hotových výdavkov) musí vždy vychádzať z exekučného spisu, aby mohol preskúmať vznik a účelnosť
hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor v konaní uplatnil.

4. DPH 20 %

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20 %, t.
j. 5,37 €.

24. Vychádzajúc z uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške celkom
32,20 € (paušálna odmena 13,28 € + hotové výdavky 13,55 € + DPH 20% 5,37 €) na náhradu ktorých,
vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie, zaviazal oprávneného tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 4 EP).

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP, § 357
písm. m) CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia v časti nároku na náhradu trov exekúcie je prípustné odvolanie (§ 9a
ods. 1 EP, § 355 CSP, § 357 písm. m) CSP)

Proti výroku III. uznesenia v časti výšky náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1

EP, § 355 CSP, § 243b ods. 3 EP).

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom
Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje zanesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.