Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/687/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209651
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214209651.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnej
veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
právne zastúpený: Advocate, s.r.o, advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: S. V., N.. XX.XX.XXXX, A. T. Č.. XXX, XXX XX D. K., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spis.

značkou EX 15397/14, o vymoženie povinnosti 1.149,01 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd zaväzuje oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekučného konania vo výške 19,92 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 18.03.2014 pred súdnym exekútorom návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozsudku vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s., so sídlom Karloveské
rameno 8, 841 04 Bratislava, zo dňa 23.08.2013, pod sp. zn. SR 08730/11. Na základe návrhu
oprávneného súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 14.05.2014 požiadal tunajší súd o vydanie
poverenia na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 15Er/687/2014-26, zo dňa 13.05.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.11.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 26CoE/11/2016-41,
zo dňa 27.09.2016.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaustanovenia§203ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akdôjdekzastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách súdneho exekútora. Súdny exekútor dňa 07.12.2017
doručil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej výške 27,30 EUR, ktoré

požaduje priznať v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a to nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 EUR

Spolu bez DPH 16,60 EUR

podľa § 22 cit. vyhlášky
- poštovné za žiadosť o poverenie 1,50 EUR
- poštovné za urgenciu na vydanie poverenia 1,55 EUR

- poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,55 EUR
- poštovné za postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie 1,55 EUR
Spolu bez DPH 6,15 EUR

Spolu 22,75 EUR

DPH 20% 4,55 EUR
Spolu trovy exekúcie 27,30 EUR

12. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie
náhrady trov exekučného konania vo výške 27,30 EUR nemožno vyhovieť. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovi hotové výdavky za poštovné za úkony označené ako žiadosť o poverenie vo výške 1,50EUR, urgencia na vydanie poverenia vo výške 1,55 EUR, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti vo výške 1,55 EUR a postúpenie doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 1,55
EUR, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že uvedené úkony boli podané osobne na tunajší súd a nie

prostredníctvom pošty.

17. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu iba za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 EUR a DPH, t. j. trovy exekučného konania v celkovej výške 19,92 EUR (16,60
EUR + 3,32 EUR - 20 % DPH).

18. Nakoľko oprávnený ako dodávateľ podal neoprávnený návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, sám spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov v rozpore s
dobrými mravmi. Uvedené skutočnosti boli rozhodujúce pre rozhodovanie o trovách exekúcie, preto súd
zaviazal k náhrade trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
oprávneného, ktorého zavinením došlo k zastaveniu exekúcie.

19. Dňa 03.02.2016 postúpil na tunajší súd súdny exekútor doplnenie návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie v zmysle § 243f Exekučného poriadku.

20. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v exekučných konaniach, ktoré

sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

21. Podľa § 243f ods. 3 a ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúcie podľa odseku

1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú. Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

22. Len v záujme úplnosti sa podotýka, že na toto exekučné konanie nedopadá ustanovenie § 243f

ods. 3 ani 6 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Citované ustanovenie sa totiž výslovne týka
odkladu exekúcie. Z ustanovenia § 56 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 je však zrejmé,
že odklad sa môže týkať len samotnej exekúcie, nie exekučného konania, teda prichádza do úvahy až
potom, čo bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie. Ak poverenie vydané nebolo, neprichádza do
úvahy odklad exekúcie, ani rozhodnutie o pokračovaní v nej podľa § 243f ods. 6 Ex. por. účinného do

31.03.2017. Preto súd o veci konal bez takéhoto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového

poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).