Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Erika Jóbová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217011012
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217011012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému B. U. nar. X.X.XXXX pre pokračovací zločin

vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona., na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 14.12.2017, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno, na schválenie dohody o vine a treste v senáte zloženom z
predsedníčky JUDr. Eriky Jóbovej a prísediacich Vojtecha Nagya a Júliusa Berecza takto

r o z h o d o l :

obv. B. U., nar. 4. N. XXXX v R., trvale bytom R., D.
XXXX, vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v T. od 12. septembra 2017,

j e v i n n ý, ž e

dňa 10. septembra 2017 v čase približne o 11.30 hod. potom, čo mu manželka poškodená V. U., nar.
XX. septembra XXXX, trvale bytom R., D. XXXX, prechodne bytom R., F. R. XX, oznámila, že podala na
Okresný súd Komárno návrh na rozvod, na adrese R., F. R. XX, povedal poškodenej, že ak sa nevráti
domov, tak ju zabije, následne jej dňa 10. septembra 2017 v čase o 13.19 hod. poslal z telefónneho čísla

+XXX XXX XXX XXX na telefónne číslo poškodenej +XXX XXX XXX XXX SMS správu v znení „ Ked
sa nevratis tak vies co bude" a neskôr v čase o 15.26 hod. SMS správu v znení „Pridem a zabijem ta aj
sam seba v tom si bud ista", následne dňa 11. septembra 2017 v čase približne o 06.30 hod. prišiel na
adresu R. F. R. XX za poškodenou V. U., kde ju vyzval, aby sa vrátila domov, s tým že ak sa nevráti, tak
ju zabije a potom aj seba, čím vzbudil v poškodenej strach, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom

na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 s poukazom na § 36 písmeno l)
Trestného zákona a § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41

odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje

skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových

látok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Komárno sp. zn. 0T/53/17 z 12. 09. 2017, právoplatným 12. 09. 2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) a písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
liečenie protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným B. U.
treste stíhaným pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej

sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za spomínaný zločin
uloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorého navrhol podmienečne

odložiť na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej
dobe. Taktiež navrhol obvinenému uložiť obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 6 (šesť) rokov. Zároveň navrhol zrušiť výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Komárno sp. zn. 0T/53/17 z 12.09.2017, právoplatným 12. 09. 2017 a navrhol uložiť obvinenému aj

ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.

3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba za pod-mienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.