Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/43/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209201785
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1209201785.27

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: S.. D. D., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XX, G.,
zastúpená JUDr. Miroslavom Pekárom, so sídlom Krížna 52, Bratislava, proti žalovanému: F.. S. D.,
J.. XX.XX.XXXX, G. K. XX, G., zastúpený AK H.I.F., spol. s.r.o., so sídlom Radvanská 1, Bratislava, o
vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 19.02.2009, domáhal proti žalovanému vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.11.2017 vzal späť žalobu v celom rozsahu. V ten istý deň
doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby žalobcom.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko došlo k mimosúdnej dohode a strany si trovy konania
neuplatňovali.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).