Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214726
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214726.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U.

Y., O. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Lučenci, odborom sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: U. Y., O. XX.XX.XXXX, Z. V. XXX XX
B. XXX, štátna občianka SR, zastúpená JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová, advokátka, Komenského
18, 984 01 Lučenec a U. L., O.Ý. XX.XX.XXXX, Z. V.Q. D. XXX, XXX XX Y., v súčasnosti I. Č.. XX, XXX
XX P., štátny občan SR o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

I. m e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/75/2014-40 zo dňa 21.01.2015 vo výroku
o výžive a styku maloletej U. Y., O. XX.XX.XXXX, na ktorú sa zvyšuje otcovi výživné zo sumy 35 Eur
mesačne na sumu 70 Eur mesačne od 01.10.2016; výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky.

II. Zročné výživné za dobu od 01.12.2016 do 31.01.2017 v sume 40 Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. U p r a v u j e sa styk otca U. L., O. XX.XX.XXXX s maloletou U. Y., O. XX.XX.XXXX takto:
každú tretiu sobotu v mesiaci v čase od 09,00 h, kedy si otec dieťa prevezme pred bytom matky, do
17,00 h, kedy dieťa matke pred jej bytom odovzdá. Matka je p o v i n n á dieťa na styk pripraviť, otec
je p o v i n n ý dieťa po ukončení styku dieťa matke odovzdať.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „CMP“) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok, prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie

(§ 368 CSP), preto súd pri vyhotovení písomného rozsudku postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 44 C.m.p. rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Podľa§63ods.1 zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu,

exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a iných príjmom,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.