Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916203147.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecimaloletýchdetíY.,T..XX.XX.XXXXZ.N.,T..XX.XX.XXXXC.,bytom
t.č. u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove,
za účasti rodičov Ľ. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U., C. XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Viktóriou Hajduovou,
advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 3197/32 a Z. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U., C. XXXX/
XX, zastúpenej JUDr. Emíliou Širotníkovou, advokátkou so sídlom Trebišov, Hviezdoslavova 1018 o

nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh otca Ľ. C., T.. XX.XX.XXXX o vydanie neodkladného opatrenia - zverenie maloletých detí Y., T..
XX.XX.XXXX Z. N., T.. XX.XX.XXXX C. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 19.08.2016 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil matke
odovzdať maloleté deti Y. Z. N. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždenných

intervaloch, striedajúcich sa vždy v nedeľu v čase o 17:00 hod., kedy si rodičia maloleté deti budú
odovzdávať, počnúc momentom vyhlásenia tohto rozhodnutia, až do právoplatného skončenia konania
o rozvod manželstva.

2. V návrhu uviedol, že s matkou maloletých detí je v rozvodovom konaní a od 10.07.2016 nežijú v
spoločnej domácnosti, nakoľko manželka spolu s deťmi odišla bývať k svojej matke. Ich vzťahy sú

značne naštrbené a čo sa týka jeho styku s maloletými deťmi je odkázaný na svojvôľu matky, pričom
matka ho absolútne vylúčila z rodičovských práv a povinností a nemôže sa náležite podieľať na výchove
svojich detí i keď platí výživné 55,- Eur spolu na obe deti.

3. Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom Y. Z. N. C. pod sp.zn. 8P/110/2016. Uvedená vec doposiaľ nie je
právoplatne ukončená a vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 21.09.2016.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

11. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť

nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie
ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava
pomerov nevyhnutná.

12. Otec svojim návrhom neosvedčil potrebu dočasného zabezpečenia ochrany porušených a
ohrozených práv maloletých detí a preto súd rozhodol o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
tak, že návrh otca zamietol, nakoľko výchova a výživa u maloletých detí Y.T., T.. XX.XX.XXXX Z. N.,
T.. XX.XX.XXXX nie je v ohrození a vo veci samej o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv

a povinností na čas po rozvode je určený termín pojednávania na deň 21.09.2016, kde súd rozhodne
o rozvode manželstva, ako aj o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).