Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Helena Dudzíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Ps/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206578
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615206578.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, v právnej veci navrhovateľa B. I.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom U., I. XX , o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony X. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. I. XX, zastúpenej opatrovníčkou U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., I. XX, za účasti Okresnej
prokuratúry, Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e X. I., nar. XX.XX.XXXX , bytom U., I. XX, spôsobilosti na právne úkony ú p l n e.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku menovanej.

Trovy konania v sume 272,- eur platí štát.

Súd u s t a n o v u j eX. I., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., I. XX , ktorý opatrovník bude zastupovať nesvojprávnu pri všetkých právnych úkonoch a je p o v
i n n ý vykonávať svoju opatrovnícku funkciu v súlade so záujmami nesvojprávnej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky X., s ktorou žije

v spoločnej domácnosti, keďže v priebehu posledných 2 rokov sa prejavujú u nej príznaky duševnej
choroby a aj v súčasnej dobe je liečená v psychiatrickej ambulancii. Žiadal, aby bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony s tým, že opatrovníčku bude vykonávať jeho manželka U. I..

Súd vo veci ustanovil znalca z odboru psychiatrie B.. O. Q., ktorý podal znalecký posudok a
ústne uviedol, že P. Nie je schopná a spôsobilá na žiadne právne úkony , ani na disponovanie s
menšími finančnými obnosmi, preto doporučil menovanú pozbaviť spôsobilosti na právne úkony úplne

a neodporučil jej doručenie rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, znaleckým dokazovaním znalcom z odboru psychiatrie
ako i pripojením lekárskej správy a zistil, že návrh je dôvodný.

Opatrovníčka ponechala rozhodnutie na úvahu súdu.

Zástupca okresnej prokuratúry vzhľadom na prevedené dokazovanie, najmä znalecké dokazovanie a
výsluch znalca, doporučil návrhu vyhovieť.Podľa § 187 odsek 1 O.s.p. - tomu o ktorého spôsobilosť na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka

pre konanie.

Podľa § 187 odsek 2 O.s.p. - od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec, alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 odsek 3 O.s.p. - o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.

Podľa § 189 O.s.p. - súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo, alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a/ odsek 1 O.s.p. - v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 191 odsek 1 O.s.p. - trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať prizná súd štátu
ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Súd pozbavil menovanú spôsobilosti na právne úkony úplne vzhľadom na podaný znalecký posudok,
ustanovil menovanej opatrovníka v osobe p. U. I. a o trovách konania rozhodol podľa § 191 odsek

1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci sa odvolania výslovne vzdali v zmysle
§ 207 odsek 1 O.s.p. čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.