Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/100/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604899177
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7604899177.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča, Exekútorský úrad so sídlom v Prešove, Floriánova 2, pod č. k. EX 502/2004, na návrh
oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo PZ,
Štúrova7,Prešov)protipovinnémuJ.Š.,G..XX.X.XXXX,K.K.XXX,prevymoženie33,19€sprísl.,takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 28.6.2004 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 1.000,- Sk a trov exekúcie.
Exekučným titulom bolo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, č.

Q. XXXXXX zo dňa 3.4.2003.

Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, zaniklo právo ním priznané. Exekučný titul nadobudol
vykonateľnosť a v zmysle zákona o priestupkoch uplynula trojročná lehota na vymáhanie práva a tým
došlo k zániku práva oprávneného. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

Keďže právoplatné rozhodnutie Krajského riaditeľstva PZ v Prešove, č. Q. XXXXXX zo dňa 3.4.2003
sa stalo vykonateľným dňa 22.4.2003, lehota na jeho vykonanie uplynula dňom 22.4.2006, teda za
účinnosti predmetného zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Exekučný titul síce formálne existuje, ale
uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1/ zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor si trovy exekučného konanie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.