Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/871/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912209647
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5912209647.5

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1) mal. Z. E., nar. XX.XX.XXXX, 2) mal. U. E.,
nar. 15.02.2006, zast. matkou D. J., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom H. XXX/XX, Š.R. proti povinnému:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, XXX XX O., v konaní o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávnených sa dňa 20.11.2012 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok č.k. XP/XX/
XXXX-43 zo dňa 02.04.2012.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 04.01.2013 pod číslom 5508*024560
súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka, Rákocziho 12, 940 01 Nové Zámky.

Dňa 28.08.2014 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že
mu dňa 01.02.2013 bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie, na základe ktorého uhradil dlžné
výživné vo výške 300 EUR a zároveň začal platiť bežné výživné vo výške 150 EUR mesačne. V čase

začatia exekúcie bola podľa jeho názoru exekúcia nedôvodná, nakoľko výživné na deti riadne platil, dňa
15.03.2012 uhradil sumu 133 EUR, dňa 15.04.2012 sumu 133 EUR, dňa 27.06.2012 sumu 150 EUR,
dňa 20.07.2012 sumu 150 EUR, dňa 20.09.2012 sumu 150 EUR, dňa 15.10.2012 sumu 150 EUR, dňa
16.11.2012 sumu 150 EUR, dňa 17.12.2012 sumu 150 EUR. Chýbajú mesiace 5/2012 a 8/2012, ale to
doplatil po začatí exekučného konania v sume 300 EUR. Dňa 25.08.2014 mu bol doručený exekučný
príkaz, podľa ktorého má uhradiť dlžné výživné 3450 EUR a trovy exekúcie 971,15 EUR, pričom mu nie

je zrejmé, ako mohol vzniknúť dlh na výživnom, keď výživné riadne platí. Na preukázanie svojich tvrdení
povinný predložil súdu fotokópie poštových peňažných poukazov.

Okresný súd Ružomberok uznesením, č.k. 6Er/871/2012-45 zo dňa 02.02.2015 vydaným vyšším
súdnym úradníkom, exekúciu, v časti o vymoženie zameškaného výživného vo výške 300 EUR zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pričom vo zvyšnej časti návrh povinného na zastavenie

exekúcie zamietol. Proti uvedenému uzneseniu (výrok o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie)
podal povinný na tunajší súd dňa 04.03.2015 odvolanie, zároveň požiadal o zastavenie exekúcie v celom
rozsahu. Povinný predložil súdu fotokópie dokladov o zaplatení výživného, a zároveň uviedol, že sa
nevyhýba plneniu vyživovacej povinnosti.Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, vzhľadom ku skutočnosti, že napadnuté
rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, pričom proti výroku o zamietnutí návrhu na
zastavenie exekúcie uvedeného uznesenia nie je prípustné odvolanie, podaním odvolania sa napadnuté
rozhodnutie v tomto výroku ex lege zrušilo a vec bola predložená na rozhodnutie sudcovi.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu vrátane listinných dokladov predložených povinným,

dospel súd k záveru, že návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu je dôvodný.

Uvedená exekúcia sa vedie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Ružomberok, č.k.
XP/XX/XXXX-43 zo dňa 02.04.2012, ktorým bol povinný zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí
výživným vo výške 75 EUR na každé dieťa, t.j. spolu 150 EUR mesačne, počnúc právoplatnosťou výroku

tohto rozsudku, teda od 02.05.2012.

V priebehu konania mal súd na základe listín predložených povinným (fotokópie poštových poukazov,
potvrdenie o zaplatení poplatku č. 220 zo dňa 08.10.2014) za preukázané, že povinný odo dňa vzniku
vyživovacej povinnosti, t.j. od 02.05.2012 ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie, t.j. ku dňu

04.03.2015 mal uhradené výživné v celom rozsahu.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia sa vedie už len pre vymoženie bežného výživného vo výške 150 EUR
mesačne, pričom z jednotlivých poštových poukazoch vyplýva, že uvedené uhrádza povinný pravidelne,
dospel súd k záveru, že u povinného existuje predpoklad, že výživné bude plniť naďalej dobrovoľne, a

preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Pre úplnosť však súd uvádza, že zastavenie exekúcie nezbavuje povinného povinnosti uhrádzať
oprávnenému výživné vo výške a v termíne určenom súdnym rozhodnutím. V prípade neplnenia
vyživovacej povinnosti môžu oprávnený opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).