Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209814
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209814.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: P. V., nar. XX.XX.XXXX, X. V., nar. XX.XX.XXXX a F. V., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom O.-
V., V. č. XXX/XX, všetky zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.-V., V. č. XXX/XX, právne
zastúpenej Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom so sídlom Prievidza, Nám. Slobody č. 10 a otca X. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L., Z. č. 57X/XX, právne zastúpeného JUDr. Štefanom Schnellym, so sídlom
Žilina, Veľká Okružná č. 2134/76, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:

Otec X. V., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletého P. V., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 95,- eur mesačne, na maloletú X. V., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy 45,- eur mesačne na sumu 85,- eur mesačne a na maloletú F. V., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
40,- eur mesačne na sumu 70,- eur mesačne s účinnosťou od 01.06.2015, ktoré je povinný platiť do
posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky
maloletých detí.

Zameškané výživné otca na maloletého P. za obdobie od 01.06.2015 do 31.10.2015 v sume 200,- eur
súd povoľuje otcovi zaplatiť v splátkach v sume 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia s
tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Zameškané výživné otca na maloletú X. za obdobie od 01.06.2015 do 31.10.2015 v sume 175,- eur súd
povoľuje otcovi zaplatiť v splátkach v sume 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným s účinnosťou

od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia s
tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Zameškané výživné otca na maloletú F. za obdobie od 01.06.2015 do 31.10.2015 v sume 125,- eur súd
povoľuje otcovi zaplatiť v splátkach v sume 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do zaplatenia s
tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.02.2014 č. k. 16P/81/2013-54 v časti
týkajúcej sa vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom P., X. a F..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 04.06.2015 sa matka maloletých detí P. V., nar.
XX.XX.XXXX, X. V., nar. XX.XX.XXXX a F. V., nar. XX.XX.XXXX domáhala zmeny rozsudku Okresného

súdu Prievidza zo dňa 14.02.2014 č. k. 16P/81/2013-54 tak, že súd zvýši vyživovaciu povinnosť otca v
prospech maloletého P. zo sumy 50,- eur na sumu 130,- eur mesačne, v prospech maloletej Veroniky
zo sumy 45,- eur na sumu 120,- eur mesačne a na maloletú F. zo sumy 40,- eur na sumu 100,- eur
mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Návrh matka odôvodnila objektívnym nárastom nákladov na
starostlivosť o maloleté deti, ako aj tým, že sa otec zamestnal a narástli mu príjmy, keďže bol v čase
poslednej úpravy výživného nezamestnaný.

Otec maloletých detí P., X. a F. najprv so zvýšením výživného nesúhlasil, nakoľko mu to jeho pomery
nedovoľujú.

Počas pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa vyživovacia povinnosť otca na

maloletého P. zvýši zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 95,- eur mesačne, na maloletú X. zo sumy 45,-
eur mesačne na sumu 85,- eur mesačne a na maloletú Sofiu zo sumy 40,- eur mesačne na sumu 70,-
eur mesačne s účinnosťou od 01.06.2015, ktorú je otec povinný platiť k rukám matky maloletého dieťaťa
vždy do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.

Kolízny opatrovník navrhoval rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 65 ods. 1 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd pri rozhodovaní o zameškanom výživnom zohľadnil na strane otca tú skutočnosť, že si plnil

vyživovaciu povinnosť na všetky deti v celkovej výške 150,- eur mesačne, hoci mal určenú vyživovaciu
povinnosť na všetky deti v celkovej výške 135,- eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.