Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39K/40/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6003898434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Milan Ďurica, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6003898434.1

Uznesenie

U. súd v Y. Y. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu T., a.s. „v konkurze", E. XXX, O.
J., M.: XX XXX XXX, o návrhu správkyne konkurznej podstaty G.. M. D., U. XX, XXX XX D. na zrušenie
konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia takto

r o z h o d o l :

H. z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu T., a.s. „v konkurze“, E. XXX, O. J., M.:
XX XXX XXX, po splnení rozvrhového uznesenia.

H. z b a v u j e G.. M. D., U. XX, XXX XX D. funkcie správcu konkurznej podstaty.

X. uznesenie j e v y k o n a t e ľ n é až jeho právoplatnosťou.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd vydal XX. apríla XXXX rozvrhové uznesenie č. k. XXK/XX/XXXX-XXX (ďalej len „rozvrhové

uznesenie“), ktorým uložil správcovi povinnosť poukázať veriteľom priznané sumy v lehote XX dní od
právoplatnosti rozhodnutia a v lehote XX dní od jeho právoplatnosti predložiť doklady o jeho splnení
spolu s návrhom na zrušenie konkurzu. Z. uznesenie nadobudlo právoplatnosť XX. mája XXXX a
vykonateľnosť XX. júna XXXX. I. XX. júna XXXX správkyňa konkurznej podstaty oznámila konkurznému
súdu poukázanie súm priznaných všetkým veriteľom okrem veriteľa V., spol. s r.o., U.. S. priznaných súm
správkyňa preukázala výpisom internetbankingu z účtu úpadcu vedeného vo J., a.s., Y.. K veriteľovi V.,

spol. s r.o., U. správkyňa konkurznej podstaty uviedla, že tento veriteľ je nekontaktný, všetky zásielky,
ktoré mu adresovala sa vrátili zo sídla spoločnosti aj konateľa nedoručené a nepodarilo sa jej zistiť
telefonický, prípadne iný kontakt na tohto veriteľa. V. požiadala konkurzný súd o preverenie bankového
spojenia tohto veriteľa a za tým účelom požiadala o predĺženie lehoty na splnenie rozvrhového
uznesenia. I. XX. júna XXXX konkurzný súd požiadal o súčinnosť banku za účelom získania informácie,
či spoločnosť V., spol. s r.o., U. je vlastníkom účtu, ktorý uviedla správkyňa konkurznej podstaty. I. 6. júla

XXXX bolo konkurznému súdu doručené podanie, v ktorom banka oznámila, že uvedený účet veriteľa
bol zrušený 4. augusta XXXX a v tomto čase nemá u nej vedený žiadny účet. X. informáciu konkurzný
súd oznámil správkyni konkurznej podstaty, ktorá podala návrh na prijatie sumy priznanej veriteľovi V.,
spol. s r.o., U. do úschovy súdu a v podaní doručeným konkurznému súdu 2. novembra XXXX navrhla,
aby konkurzný súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení rozvrhového uznesenia a
zbavil ju funkcie správkyne konkurznej podstaty.

E. § 44 ods. X písm. b) a ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „V.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia. V uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu
funkcie a rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

Po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty poukázala sumy priznané rozvrhovým uznesením
konkurzným veriteľom a sumu priznanú veriteľovi V., spol. s r.o., U. zložila do úschovy A. súdu U. II.,teda splnila rozvrhové uznesenie, konkurzný súd rozhodol o zrušení konkurzu a o zbavení funkcie G.. M.
D. funkcie správkyne konkurznej podstaty.. H. nerozhodoval o odmene a výdavkoch správkyne, pretože
o týchto bolo rozhodnuté.

E. § 45 ods. X V. zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a
účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

S prihliadnutím na možné účinky rozhodnutia konkurzného súdu stanovené v § 68 ods. X A. zákonníka,

súd viazal v súlade s § 171 ods. X O. s. p. vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.