Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6CoE/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202887
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6215202887.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie č. 4, 811 02 Bratislava, IČO 31 340 890, adresa pre doručovanie BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o. so sídlom Vajnorská č. 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: C. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. č. XX, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 1 029,26
Eur a príslušenstva, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom

Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha č. 268, 979 01 Rimavská Sobota pod spisovou značkou EX
6597/2015, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 2Er/275/2015-37
zo dňa 21.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a oprávneného na odstránenie vady odvolania zo dňa 12.06.2015 spočívajúcej v tom,
že odvolanie nie je podpísané oprávneným podľa § 205 ods. 1) v spojení s § 42 ods. 3) O.s.p., a to
v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 podal dňa 15.06.2015 proti uzneseniu Okresného súdu Veľký
Krtíš č.k. 2Er/275/2015-37 zo dňa 21.05.2015 v celom rozsahu odvolanie s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vyhovie alebo aby napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil okresnému súdu

na ďalšie konanie.

Z odvolania oprávneného doručeného súdu dňa 17.06.2015 vyplynulo, že spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105 je zástupcom
oprávneného,ktorýzanehovexekučnejveciprotipovinnémuuplatňujeprávopodaťopravnýprostriedok
voči vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu.

Odvolací súd zistil, že súčasťou súdneho spisu je „Potvrdenie o obsahu Komisionárskej zmluvy 10_26/
PnB_DP“ uzavretej dňa 10.04.2015 medzi oprávneným ako komitentom a obchodnou spoločnosťou
BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. ako komisionárom, podľa ktorého je predmetom komisionárskej
zmluvy vymáhanie a správa pohľadávok v mene a na účet oprávneného, okrem iného podľa odseku 2
vyhotovovanie a podávanie žalôb, návrhov na vydanie platobných rozkazov, zmenkové alebo európske
platobné rozkazy, vystupovanie ako účastník v súdnych a rozhodcovských konaniach, vyjadrovanie

sa k odvolaniam a iným opravným prostriedkom dlžníkov, prípadne vedľajším účastníkom konania,
vyhotovovanieriadnychamimoriadnychopravnýchprostriedkov,inákomunikáciasosúdmiaúčastníkmi
konania a uzatváranie súdnych a mimosúdnych zmierov. Súd je toho názoru, že vyššie špecifikované
úkony nie sú „určitou obchodnou záležitosťou“, ktorej zariadenie pre komitenta a na jeho účet je
predmetom komisionárskej zmluvy podľa zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ale je potrebné
ich považovať za poskytovanie právnych služieb v zmysle zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii (ďalej

len „zákon o advokácii“).Podľa § 205 ods. 1) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 veta prvá O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Podľa § 211 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods.
1, odvolací súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o
následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d).

Podľa § 211 ods. 2) O.s.p, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia

primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 24 O.s.p., účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Ak nejde o
zastupovanie podľa § 26, môže si účastník zvoliť za zástupcu len fyzickú osobu. V tej istej veci môže
mať účastník súčasne len jedného zvoleného zástupcu; to neplatí, ak ide o zastúpenie podľa § 25.

Podľa § 15 ods. 1) zákona o advokácii, advokáti môžu na účel výkonu advokácie založiť spoločnosť
s ručením obmedzeným, ktorej predmetom podnikania je poskytovanie právnych služieb (ďalej len
"spoločnosť s ručením obmedzeným"). Táto spoločnosť s ručením obmedzeným nesmie mať iný
predmet podnikania, jej konateľmi môžu byť len advokáti a musí byť poistená pre prípad zodpovednosti

za škodu, ktorá by mohla vzniknúť pri poskytovaní právnych služieb, minimálne s limitom poistného
plnenia 1 500 000 EUR za každého spoločníka. Na spoločnosť s ručením obmedzeným sa vzťahujú
ustanoveniaosobitnéhopredpisu,aktentozákonneustanovujeinak.Spoločníkomspoločnostisručením
obmedzeným môže byť iba advokát.

Na základe vyššie uvedeného oprávnený ako účastník exekučného konania môže byť zastúpený
právnickou osobou len v prípade splnenia podmienok uvedených v ust. § 15 ods. 1) Zákona o advokácii.
Z výpisu z obchodného registra spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105
vyplynulo, že predmetom podnikania tejto spoločnosti nie je poskytovanie právnych služieb. Nakoľko v
zmysle § 27 ods. 3) O.s.p. môže byť zástupcom účastníka v exekučnom konaní len advokát alebo osoba,

ktorá má vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo a účastník konania je jeho blízkou
osobou, odvolací súd mal za to, že spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. zákonom stanovené
náležitosti právneho zastúpenia účastníka exekučného konania v prejednávanej veci nespĺňa.

Keďže odvolanie zo dňa 15.06.2015 bolo podpísané len osobou oprávnenou konať v mene spoločnosti

BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., pričom oprávnený, v mene ktorého spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. odvolanie podala, odvolanie nepodpísal, odvolací súd vyzýva oprávneného v
zmysle vyššie citovaných ustanovení, aby vadu odvolania v stanovenej lehote odstránil tak, že podané
odvolanie doplní o svoj podpis.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V prípade nesplnenia vyššie uvedenej povinnosti v stanovenej lehote bude odvolanie v zmysle § 218
ods. 1 psím. d) O. s. p. odmietnuté.