Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/21/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010233
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113010233.1
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava I v F. v konaní pred samosudcom Y.. T. M. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. a/ Tr. por. sa obžalovaný
RÓ. L. A. E. N. E. P. , W.. XX.XX.D./D. v M., trvale bytom Bratislava,
C. G.. Č.. X,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava I č. k. X Pv XXX/XX podanej na tom skutkovom základe,
ž e
XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v F. na R. ulici pred podnikom U. bezdôvodne fyzicky napadol
poškodeného R. H. a to takým spôsobom, že po tom, ako ho uvidel pred podnikom, začal na neho
vykrikovať: „Čo je ty zlodej?“, na čo poškodený nereagoval a snažil sa z miesta odísť tak, že sa pokúsil
preskočiť kufor tam zaparkovaného motorového vozidla, obžalovaný sa ho snažil zachytiť, zozadu ho
chytil za krk a bundu, začal ho k sebe priťahovať a zovretou rukou v päsť ho niekoľkokrát udrel do ľavej
zadnej časti hlavy a ako sa poškodený mykal, strhol mu z krku retiazku z bieleho kovu cca XX cm dlhú v
hodnote cca XX,- € a zvliekol z neho zimnú bundu zn. E. v hodnote cca XXX,- €, v ktorej mal poškodený
neotvorené cigarety zn. Y. v hodnote X,XX,- €, finančnú hotovosť XX,- €, kľúče od motorového vozidla
zn. H. N. a s týmito vecami poškodeného odišiel do podniku VE. a poškodenému ich odmietol vrátiť,
spôsobiac mu celkovú škodu na majetku vo výške cca XXX,- €,
- X -
t e d a
· si mal prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čim mal spáchať na veci, ktorú mal iný na sebe,
· sa mal dopustiť fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že mal napadnúť iného,
č í m m a l s p á c h a ťprečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. X písm. a/ Tr. zák.
a to z dôvodu, že nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.