Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115222645
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
Prievidza Invest, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Západná ulica 7
Názov obce: Prievidza
PSČ: 971 01
IČO: 36 355 721
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 05.10.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 06.10.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.10.2015.
Navrhovateľ dňa 14.10.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Dňa 6.10.2015 odmietol tunajší súd vykonať zápis navrhovaných zmien ohľadne spoločnosti Prievidza
Invest, s.r.o., IČO 36 355 721 do obchodného registra. Dňa 14.10.2015, teda 8 dní od vydania
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu navrhovaných zmien, teda včas, boli podané osobnepísomné námietky. Zápis navrhovaných zmien však nie je možné vykonať ani po podaní námietok.
Sudkyňa preskúmala celý návrh a zistila, že návrh nespĺňa podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. c), e)
zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Navrhovateľnavrholvykonaťzmenuvčastištatutárnyorgán/konateľtak,ženavrholvymazaťpôvodného
konateľa a zapísať nového konateľa s dňom zániku/vzniku funkcie 23.9.2015. Spolu s námietkami
navrhovateľ predložil v zákonom stanovenej forme rozhodnutie jediného spoločníka s úradne
osvedčeným podpisom, pričom z overovacej doložky vyplýva, že rozhodnutie bolo jediným spoločníkom
spoločnosti podpísané a teda prijaté dňa 14.10.2015. Z uvedeného vyplýva, že pôvodnej konateľke
funkcia zanikla a novému konateľovi funkcia vznikla dňa 14.10.2015, nie 23.9.2015, ako navrhuje
navrhovateľ. Zároveň súd poukazuje, že navrhovateľ nepredložil listinu, ktorou sa preukazuje vznik
funkcie konateľa, nakoľko z rozhodnutia nevyplývajú zapisované údaje o konateľovi (viď § 2 ods. 1 písm.
e/ zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.